zeling_v2

Files

T

joywayerandClaude Opus 5 0f676b0e88 feat(ai): Build() 校验「非终态必须有出口」，堵住零报错的永久卡死

BrainBuilder.Build() 此前只做正向校验——边指向的态是否已声明（RequireState
的同款关切）；反向从不检查。一个已声明却没有任何出边的非终态，会让敌人进去
就永久停在那里，且全程零报错。计划里点名的风险点是 BossFragments.PhaseTransition：
它按设计不自带出边，出口全靠调用方补挂，漏一条就把 Boss 锁死。

做法：AiState 加 IsTerminal，StateBuilder 加 .Terminal() 显式标记，
AiStateFragments.Terminal() 自带该标记；Build() 对「非终态且无出口」抛异常。

「有出口」的判定比计划原话严一档，两点都是照 AiRuntime 的实际行为定的：
- 自转换不算——Switch 对 Target == 当前态直接 return false，根本出不去；
- 全局转换不算——全局事件边要外部推信号才触发，不是自主出口。把它算作出口，
  等于让「只有死了才出得去」的死角通过校验，而那恰是本校验要暴露的东西。

校验放在 Build() 而非各生产入口：生产的完整图装配点是 AiScript.GetOrBuildGraph
与 AiRecipeSO 两处，放 Build() 能让将来新增的入口默认受保护。代价是模块单测
需要一条别的路——单个 IUnawareModule / IEngagementModule 按设计只声明自己的态，
升级边由 PerceptionSkeleton 事后挂，单独构建时的死角是正常中间态而非缺陷。
为此加 BuildPartial()：跳过本项校验，其余照旧。

测试侧按语义分两类处理，没有一刀切：
- 概念上确实是终态的（Dead）标 .Terminal()，保留 Build() 的全量校验；
- 隔离验证单个模块/片段的部分图改用 BuildPartial()；
- AiScriptTests / AiDefinitionRegistryTests 的夹具经 GetOrBuildGraph 走生产
  Build()，给桩汇态补了回边——这两条本就该验完整图。
- 断言 Build() 因别的原因抛异常的用例原样保留。
PerceptionSkeleton 与嘲风图建的都是完整图，无需改动即通过——这本身就是覆盖。

验证：编译 0 错；EditMode 269/269（264 + 新增 5）。
加校验后曾有 49 条既有测试变红，全部为上述两类夹具，逐条按语义修正后转绿。

变异验证：注释掉 ChaoFengAi 里 PhaseTx 的 txDone 出边后，ChaoFengAiTests
8 条全部变红，报错精确点名 'PhaseTransition'；还原后复验 269/269。
本改动之前，同样的删除是零报错的——Boss 会静默锁死在过渡态，
这正是本校验存在的理由。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

2026-07-31 13:21:07 +08:00

Abilities

fix(enemy): 池化复活的敌人不再带着上一条命的能力冷却

2026-07-31 11:13:49 +08:00

AIBrain

feat(ai): Build() 校验「非终态必须有出口」，堵住零报错的永久卡死

2026-07-31 13:21:07 +08:00

Behaviors

refactor(enemy): 清行为树债——StopBehaviorTree 改名，删 ConsumeParryEvent

2026-07-30 16:23:47 +08:00

Boss

refactor(enemy)!: 删除旧 Boss 轨 9 个脚本