  joywayerandClaude Opus 5
|
729128aa9d
|
二七王：前端 handler 六处下发面漏读/错读修复（增量路径对齐重连路径）
一致性测试（同一局真包：逐包增量回放 vs 一次性 deskinfo 重连）暴露的六处前端缺陷：
① PlayHandler：table.playproc 由「字段映射错误」改为原样拷贝
原实现把这一手的 seat/cards/count/flower/cardtype 灌进 playproc，而服务端 playproc
是本轮进行态（round/start/currseat/.../cards），两者几乎无交集、撞名的 cards 语义还相反。
服务端已在 chupai1/2/3 补发 playproc，前端零推导直接镜像，不自行累积 round/maxseat。
② 本手信息改走 EQW_CARD_PLAYED 事件载荷，不进 GameState
{order, seat, cards, count?, flower?, cardtype?, shuai?, shuaicuo?}，带 ? 的缺字段不兜底。
落牌是一次性表现而非对局状态；新立 GameState 字段只会再制造一处增量/全量不一致。
③ PlayHandler：table.pushlist 逐手落盘、按轮归档（GameState.pushPlay）
chupai1 开新的一轮、2/3 落进当前轮，任意时刻都与 deskinfo 的全量重建相等（服务端
pushlist 含进行中的当前轮）。不读 chupai3.playproc.cards——那是下一轮的进行态（协议 §13）。
仅可查牌模式累积，与服务端同一道门控，否则不查牌房会凭空攒出重连没有的历史。
④ ResultHandler：归档收尾轮（最后一手走 jiesuan.chupai，不发 chupai3）
夹具实证 chupai1×28 / chupai2×28 / chupai3×27。jiesuan.chupai 只有 seat/cards/maxseat。
归档随即被结算收敛清空（deskinfo step6 不带 PushCards），但 emit 同步，落牌表现在清空前取值。
⑤ BuryHandler：接住 maipai 新增的 seatlist（此刻为全初值，界面无差别但重连侧有）
⑥ ResyncHandler 的 ChooseMain/BuryCards 补映射 curmultiple（原重连重建为 0，抓分角标掉档）；
BuryHandler 埋牌完成后清空 my.bottomCards——底牌上庄时已并入手牌，埋牌后只剩 burycards
有意义，deskinfo 的 PushCards 不下发 bottomcards，重连重建恒为 []（语义已逐条核实）。
一致性测试 8 红 → 3 红。剩余 3 条同源：服务端 maipai 漏发 playproc（与本次服务端补发
seatlist 是同一个窗口、同一个理由），前端无法自补且不得伪造，详见报告 §7 待裁决。
另有 test_handlers_play.js:84 断言的正是 ① 修掉的错误映射，按纪律未改测试，见报告 §8。
未触碰 server/、client/tests/（含夹具与 EXCLUDE）；服务端 29 checks 全绿。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-08-27 19:41:48 +08:00 |
|