daoqi/erqiwang_youle
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
168 Commits 1 Branch 0 Tags
5d981a722e6c900b0d4d65de8dfe9e762d17e175
Commit Graph
38 Commits
Author SHA1 Message Date
joywayerandClaude Opus 5 5d981a722e 二七王：I-3/I-2/M-2 服务端补齐阶段·控制权·结算重连下发面 
I-3 阶段与控制权改由服务端唯一维护并逐包下发：
- fapai / jiaofen / shangzhuang / xuanzhu / maipai / jiesuan 各补 step（取自 o_paiju.step）
- shangzhuang / xuanzhu 补 nextseat（控制权 = o_paiju.banker，选主/投降/埋牌均只由庄家做）
- deskinfo 的 ChooseMain / BuryCards 各补 seat（控制权，与增量推送 nextseat 同源同值）
- 各下发点的真实值先用探针跑真实一局逐个核实；顺带发现 shangzhuang.data.seat 是
  最后一个叫分者而非控制权（本局实测 2 vs 庄家 0），故控制权另起名 nextseat
- get_paiju_account 统一把 step 置 6：解散结算此前无人推进 step，包里给不出诚实的阶段值

I-2 结算阶段的重连包补发抠底明细与大局结算：
- get_paiju_account 末尾一并冻结 tmp_jiesuan_bottom / tmp_jiesuan_account
- get_deskinfo case 6 的 Balance 据此补 bottom / account，与 jiesuan 推送同源同值、
  门控一致（投降/解散无 bottom、非末局无 account）；新局开始时三份快照一并清除
- 修复「结算面板开着时断线重连/硬刷新 → 抠底明细与末局大结算空白」

M-2 seatlist 不再以活引用挂进下发包：
- 新增 get_seatlist() 深拷贝快照，maipai / chupai / deskinfo.PushCards 三处改用它

测试：test_rpc 新增 I-3/I-2/M-2 三节（131→166 checks）、test_desk 新增 fapai
阶段与控制权用例（6→10）；全部新增守卫已逐条做「退回修复必转红」反向验证（15/15）。
test_leak 的可见性规则同步收紧到「本局结算(step6)后埋牌底牌才全场公开」，
并修掉一处把阶段写死成 step5 的报错文案；整局泄露审计仍全绿。
协议文档同步补充上述字段说明。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-27 21:30:56 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 4508fe005f 二七王：出牌顺序收敛为唯一口径，重连包补发 baozhu 
同一份数据「这一手打出的牌」此前有两个顺序口径：chupai*/playproc.cards
回显客户端请求原序，重连包 pushlist 则从 playround 反查后自己再排一次序。
一手多张（甩牌/对子/拖拉机）时两者必然分岔；同编码的一对牌更是排序都
区分不了，靠"两处各自排序"永远收敛不了。

改为单一写入处：
- 新增 order_playcards()，do_playcard 入口归一化一次（顺带隔离
  can_playcard 的原地排序，不再就地改写 pack.data.cards）
- 新增 paiju.playhistory，出牌当场归档；新增 get_pushlist() 只做深拷贝
- class.export.js 删掉整段反查+重排，改为直读归档
- do_playcard 三个分支都给 re.cards，mod.js 去掉回落到入参的兜底

顺带修复重连包漏发 baozhu：它是余主公示与明牌按钮的开关，此前只在
chupai 包里给，报无主后重连按钮会凭空消失。现与 chupai 同源同门控下发。

协议文档新增 §0.6「一手出牌」的顺序口径，并补 PushCards.baozhu 字段。
测试：pushlist 一节改为真实链路驱动（一手多张 + 乱序提交），断言升级为
「重连每一手与当时的 chupai.cards 逐元素相等」；三处修复均已退回验证转红。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-27 20:12:03 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 cdf2bc730e 二七王：maipai 补发 playproc（增量路径与重连路径对齐） 
前端一致性测试剩余 3 红的根因：do_burycard() 内部已调 new_playround 初始化好
round-1 的进行态，但 mod.js 组 maipai 包时没有放 playproc（协议 §9 字段表也没有），
「埋牌完成 → 庄家首出」这段窗口增量路径 table.playproc 为 null，重连路径却已有初值——
与上一个 commit（8452535）给 maipai 补 seatlist 是同一个窗口、同一条理由，被漏在了同一处。

修法：复用既有的 get_playproc() 快照函数（与 chupai1/2/3、PushCards.playproc 同源，
本身就是逐字段深拷贝，不引入活引用风险）。可见性：此刻一张牌未出，round/start/currseat
等全部由桌面公开信息推出，cards 全空、shuai_demand 为 null，不含私密信息，故与
chupai1/2/3.playproc 一样三家整体下发、不受查牌模式门控。

协议文档 §9 同步补字段说明。test_rpc.js 新增 5 checks：庄闲同值、与重连快照比对、
round-1 初值断言、不查牌模式下仍恒有、深拷贝守卫；已用「退回修复必转红」反向验证
（3/5 转红）。既有 121 checks 未改一条断言，全绿（17 脚本 / 675 checks）。未涉及 shared/。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-27 19:46:32 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 84525359fc 二七王：服务端下发面四处缺陷修复（增量路径与重连路径对齐） 
前端一致性测试（同一局真包：逐包增量回放 vs 一次性 deskinfo 重连）暴露的四处
服务端缺陷，均属「同一份数据两条路径给的不一样 / 有一条根本没给」：

① chupai1/2/3 补发 playproc（本轮进行态）
   与 deskinfo.PushCards 共用新增的 get_playproc() 快照函数，结构取值完全一致。
   playproc 是全程复用的活对象（new_playround 就地重置），故快照做逐字段深拷贝，
   避免已发出的包被后续出牌回改。可见性：全部字段由桌面公开信息推出，
   与既有 PushCards.playproc 一样三家无差别下发。

② deskinfo ChooseMain(step2)/BuryCards(step3) 补发 curmultiple
   与 shangzhuang 推送同源同值；此刻一张牌未出、捡分恒 0，必为 +3(大光)。
   原先重连重建为 0，顶部「抓分」角标掉档。

③ maipai 补发 seatlist
   与 chupai/PushCards 同一张表、同一道查牌模式门控；埋牌完成时为初始化空表。

④ bottomcards / burycards 收敛到单一权威源（SSOT）
   - burycards：maipai 原样回显了客户端请求包里 cards 的顺序，改取 get_burycard()
     权威快照，与 PushCards.burycards 同一函数。请求包只承载「意图」，其顺序不可信。
   - bottomcards：get_bottomcards 按「调用时的 flower」排序，导致上庄推送(flower=-1)
     与重连 BuryCards(flower 已定) 两种顺序。底牌是选主【之前】就翻给玩家看的、
     发牌结束即固定的快照，故改为发牌时算一次并冻结，get_bottomcards 返回其副本
     （order_cards 是原地排序，交出本体会被调用方就地重排）。三个调用点无需改动。

协议文档同步 7 处（新增 playproc/seatlist/curmultiple 字段说明与两处排序口径）。
新增 test_rpc.js「下发面一致性」用例组 21 checks，含 28 轮真实牌局逐包逐座位比对
（249 次、0 不一致）与深拷贝守卫；每条均已用「退回修复必转红」反向验证。
既有 649 checks 未改一条断言，全绿（17 脚本 / 670 checks）。未涉及 shared/。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-27 19:17:09 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 b81be36f6e 二七王：拖拉机极大连续段扫描与牌编码区间常量收敛进 shared 
前后端此前各写了一遍「分对子 → is_continuous 扫极大连续段 → ≥2 对算拖拉机」：
服务端 class.arith.js decompose_trump 与前端 core/CardMark.js。规则内容（什么算连续、
几对起算拖拉机）散在两处，正是 shared/ 要消除的重复。

- shared/cards.js 新增 group_tractor_runs(mainflower, pairlist)：返回极大连续段数组，
  孤立对子作为长度 1 的段返回，拼接后恰好还原入参；阈值导出为 TRACTOR_MIN_PAIRS。
- shared/cards.js 导出牌编码区间边界具名常量（CODE_ZHU_MIN / CODE_ZHENG2_* /
  CODE_FU2_* / CODE_ZHENG7_* / CODE_FU7_* / CODE_XIAOWANG / CODE_DAWANG /
  CODE_A_IN_ZHU），并在 id_to_code / is_continuous / trump_rank 内部改用它们。
- decompose_trump 改调共享扫描，对外行为完全不变（分量类型、顺序、cards 归属不变）。
- CardMark 删掉本地扫描改调共享版本，区间判定与标记值改引用常量，去掉 1000/3000/
  4000/8000/9000 裸字面量。
- 前端副本经 sync_shared.cmd 同步；服务端单测 624→645 checks 全绿，前端 8 个测试全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-26 22:17:09 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 f04bff4e9f 二七王：S-8 curmultiple 改为带符号 
问题：S-1 实现时取了绝对值，而判定的正负号恰恰是「谁赢」的区分——
3 大光 vs -3 升3级、2 小光 vs -2 升2级、1 过庄 vs -1 升1级，取绝对值后
三对完全撞在一起，D-8 的过程中判定动画无从分辨该播哪个。

改法：get_curmultiple 直接返回 get_upgrade 原值，与结算包 aset.upgrade
完全同口径（3/2/1 庄家大光/小光/过庄，-N 闲家升N级，0 叫分未定）。
顶部「抓分」角标只关心大小，取 Math.abs 即可；判定动画靠符号分辨，
前端一套映射通吃「过程中」与「结算前」两条路径。

协议 4 处 curmultiple 说明同步（shangzhuang / chupai1 / chupai2·3 /
PushCards）。

测试（hint 33 → 46 checks）：
- 钉住三对「绝对值相同、判定相反」的组合可区分，以及符号语义
  （>0 庄赢 / <0 闲赢 / ==0 叫分未定）。
- 新增一组【直接调 get_curmultiple 本身】覆盖负数分支，含爬坡 Q 分段。

补上一个测试盲点：第一次反向验证（把实现退回取绝对值）竟然全绿——因为
原有断言里算法层的 cm() 走的是 A.get_upgrade、绕过了 get_curmultiple，
而端到端那局恰好是大光(正数)，取不取绝对值都一样。补齐直接调用的用例后
再验，4 条断言立刻失败。

至此 §7.5 服务端待补 8 条全部完成，服务端侧无遗留；D-8 只差动画设计稿
与触发细节。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-26 12:42:29 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 76e82405e1 二七王：S-6 大局结算按 基础分/冲关分/傍王分 三项分解 
问题：大局结算面板要分项显示，而 account 只有「累积得分 + 每局得分数组」。
傍王分尤其拆不出来——N = 冲关奖数 + 傍王王数，两个来源【求和之后】才代入
grade_aw = X×(2Ni−Nj−Nk)，事后无法反推各自占比。

解法：在算钱时就拆。把 N 分成 N_冲关（只计庄家）与 N_傍王（勾选后庄闲都算），
分别代入同一公式各算一次。公式对 N 线性，故恒有
  grade_cg + grade_bw == grade_aw
这条恒等式正好当回归断言用。

服务端：
- class.paiju.js 抽出 award_pay(n) 复用同一公式，新增 grade_cg / grade_bw；
  desk.seatlist 追加三个累计位（基础/冲关/傍王）。
- class.desk.js seatlist 初始化为 5 元素；account 下发改为【对象数组】
  { score, grades, grade_jf_total, grade_cg_total, grade_bw_total }。
  原二元数组下标语义不清，且前端未开工，此时改代价最小（同 S-4 的判断）。

协议：aset.seatlist 增补 grade_cg / grade_bw；account 结构与恒等式
  grade_jf_total + grade_cg_total + grade_bw_total == score 写明；
  并记录这次结构变更的时间与理由。

测试（endgame 26 → 39 checks）：
- 核心不变量：两分量之和 == grade_aw；两分量各自零和。
- 未勾傍王局：grade_bw 恒 0、grade_cg == grade_aw。
- 【新增一整局开傍王的端到端】：不开傍王时 grade_bw 恒 0，只验到平凡情形，
  必须有傍王局才算真验证了拆分。该局逐项复核两个分量的公式、naward 口径，
  并钉住「王数不全相等时 grade_bw 必有非零」防止又退化成平凡。
- 大局累计恒等式：基础+冲关+傍王 == 累积总分。

反向验证：把 _awbw 置零 → 4 条断言失败；把冲关分量误算到闲家头上 →
2 条断言失败。均已还原、全量 17 文件全绿。

另修四处测试桩：_rpc.js / test_paiju / test_rpc / test_success 里手工构造的
o_desk.seatlist 仍是 2 元素，未跟上 class.desk.js 的结构变更（脚本缺陷，
非业务缺陷）。

顺带解决小局结算「冲关分」标签的不严谨：改取 grade_cg 而非 grade_aw，
开傍王时不再把傍王贡献算进来。

遗留 T-31：参考图「基础分」与「总得分」两行数值相同且与右侧大字对不上
（30/30 vs +135），mock 不自洽。当前按 基础分=grade_jf_total、总分=score
提供。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-26 00:34:46 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 b98f58effc 二七王：亮牌改为下发庄家全部固定主牌的具体牌面 
规则变更（design §8.2）：原先「只亮数量/结构，不亮具体是哪几张牌」，现改为
向两个闲家亮出【庄家手中全部固定主牌的具体牌面】。

- 固定主牌 = 双王 + 全部花色的 2 + 全部花色的 7，【不含】主花色普通牌
  A/K/Q/J/10/9/8/6/5。注意这与旧实现收集的「所有主牌」范围不同。
- 门槛不变（固定主牌总数 ≥10 / 王 ≥3 / 7 ≥6 / 2 ≥6，任一满足）。
- 不限叫分；仅可查牌模式下发；亮出的是固定的一份，不随被哪条门槛触发而增减。
- 协议 liangpai 由 {zhu,zhupair,zhutuo,wang,qi,er} 数量结构改为 {cards:[牌id...]}，
  数量交由前端从 cards 自行计算。

服务端 get_liangpai() 重写（class.paiju.js）；design §8.2 整节重写，术语表、
易混对照表、§9 相应更新；协议 §0.0b 与 maipai / PushCards 两处字段说明同步。

测试：
- test_paiju 亮牌用例按新规则重写（54 checks）。新增两条针对性用例：
  「只含固定主牌·主花色普通牌未混入」与「同时满足多档仍只亮同一份」——
  前者正是这次范围变更最容易写错的地方。
- test_leak 增加亮牌可见性规则。关键点：期望集合【独立于 get_liangpai 重算】，
  而不是复用被测实现——否则实现若误塞非固定主牌，审计会跟着放行、抓不住。
  反向验证证实了这一点：故意让 get_liangpai 混入主花色普通牌后，审计确实报警。

发现并修复一处假绿：原 6 局随机牌序下庄家一次都没达到亮牌门槛，即
「下发面无越权泄露」对亮牌这条路径根本没走到。现追加换牌序的 4 局（保留
原 6 局覆盖不动），并加两条覆盖断言钉住「可查牌达标 ≥1 局」「不查牌达标
≥1 局」，防止以后再退化成碰巧没触发。反向验证：去掉不查牌门控后审计立即
报出 5 张越权牌。

待定：T-34 亮牌的展示时机（出牌前一次性弹出 / 随时可查）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-25 23:46:06 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 4aab71e6a3 二七王：实现 S-1 curmultiple 与 S-2 mustcard 
S-1 当前抓分倍数（design §7.2.0）：
- class.paiju.js 新增 get_curmultiple()，复用 get_qvalue + get_upgrade，
  与结算 aset.upgrade 同源同算法，差别仅在不含扣底（末轮才产生）。
- 随现有包下发、不另开推送：shangzhuang / chupai1-3 / deskinfo.PushCards。
- 三家同值，整表下发不涉及泄露（捡分本就公开）；叫分未定时为 0。

S-2 跟牌必出牌（design §5.2）：
- class.paiju.js 新增 get_mustcard(seat)，内部复用与出牌校验完全相同的
  get_followcard，故建议与校验天然一致。
- 【只发给 nextseat 一家】：它是该玩家自己手牌的子集，整表下发会泄露
  他家手牌结构（server 红线：发全 ≠ 发多）。
- 四种情形不下发：非出牌阶段、该座位是本轮首家、首家甩牌、必出牌为空。
  甩牌一条尤其重要——甩牌跟牌走 flush_follow_ok 的逐分量匹配，与
  get_followcard 不是同一条路径，给建议会给错。

测试（新增 test/test_hint.js，33 checks）：
- curmultiple：算法层逐档对齐 design §7.2.0 判定表（含爬坡 Q 分段）、
  三家同值、重连与出牌包一致、叫分未定为 0、与 get_upgrade 绝对值一致。
- mustcard：只有 nextseat 收到、另两家没有、内容确属收包者自己的牌、
  首家无、缺门有富余时无、手牌数恰等于首家张数时整手必出、甩牌不发、
  非出牌阶段不发、重连按 currseat 门控。

过程中修正的两个测试自身问题（均为脚本缺陷，非业务缺陷，业务判定经证据核实正确）：
- 「缺门方无必出」原用例给闲2 只发 2 张牌，恰等于首家张数，get_followcard
  正确判定为「整手必出」；改为发 4 张才留出选择余地，并补一条对照用例
  锁住「恰等于张数则整手必出」这个正确行为。
- 「甩牌不发」「非出牌阶段不发」两条原本是假通过——桩的 startcount 仍是 -1，
  前置守卫先返回了 null，根本没测到被测因素。改为先把桩推进到跟牌态、
  每个用例只变动一个因素，并加一条「自证」用例确认推进后确实能算出必出牌。

另：mustcard 补进 test_leak.js 的 CARD_FIELDS 审计白名单（与 burycards 同理，
不加则误发不会被泄露审计发现）。反向验证：改成整表下发后，审计立刻报出
5 张越权牌；把 curmultiple 写死为 1 后，两条断言失败。均已还原、全绿。

协议文档同步 shangzhuang / chupai1-3 / PushCards 的字段说明。
至此 §7.5 服务端待补 5 条全部完成，服务端侧无遗留。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-25 20:25:32 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 ecec44e93a 二七王：S-4 拆分 bottomcards 字段名，S-5 术语同步收口 
S-4（服务端改动）：底牌与埋牌底牌不再共用一个字段名。
- bottomcards = 底牌（发牌留桌 8 张）—— shangzhuang / ChooseMain / BuryCards，保持不变
- burycards   = 埋牌底牌（庄家埋下 8 张）—— maipai（mod.js）、PushCards（class.export.js）
- 结算 bottom.cards 未改名（分组名已表明是抠底相关），文档注明其语义

测试：
- test_leak.js 的 CARD_FIELDS 白名单加入 burycards。这一步是必须的——不加的话
  新字段会静默脱离下发面审计，闲家误收也发现不了。
- test_rpc.js 新增 11 条正反用例：庄家有 burycards 且为 8 张、庄家不再有
  bottomcards（抓改名漏改）、闲家两个字段皆无、重连 PushCards 同上。

验证（不止「跑过了」）：
- 改动前基线 16 个文件全绿；改动后仍全绿，新增后 rpc 从 89 → 100 checks。
- 反向验证一：把 mod.js 的 burycards 改回 bottomcards → test_rpc 新用例 FAIL，
  且 test_leak 报出真实泄露（赋值改了而 delete 没改时，闲家会收到庄家埋的牌）。
- 反向验证二：删掉闲家侧的 delete msg.data.burycards → test_leak 立刻抓出
  5 张越权牌，确认 burycards 确已纳入审计白名单。
两次验证后均已还原并复跑全绿。

S-5：术语同步收口。design.md / packet_protocol.md / 代码注释均已改用
「底牌 / 埋牌底牌」；compliance 三份历史核对记录有意不改（反映当时的 design
表述，下轮核对按新 design 重做）。

另：T-9 亮牌条文案暂定「x对 x主」（取 liangpai.zhupair 与 zhu，其余档位
先不渲染、协议不变）。至此 29 项待确认规格全部有结论。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-25 18:07:17 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 b924b6e864 二七王：第八轮核对（流程/牌型/玩法/算分）+ 新增阶段机迁移矩阵用例 
规则方复述「开局庄家先叫分、不允许不叫分；第一局无庄家时默认座位0开始叫分」，
据此按四个维度重新取证，未发现不一致。

新增此前从未做过的取证：**阶段机迁移矩阵**。前几轮每个 handler 只测了 1~2 条
代表性失败路径，从没系统验证过「某个请求在别的阶段会不会被误放行、会不会静默
丢弃」。本轮把 8 个 RPC × 5 个阶段做成 40 格矩阵逐格驱动，全部符合：每个 RPC
只在应允阶段受理，其余一律回 STEP 失败包，无静默丢弃。

叫分起始者规则逐条取证，与规则方复述一致：
- 第一局 firstseat=0、待叫者=0
- 之后每局起始 = 暂定庄家：连打 6 局逐局比对「上局 banker + result」
- 庄赢连庄：随机对局几乎打不出 result=0，用「叫70分 + 首家出最大牌」专门构造
- 庄输/投降顺延下家
- 首家不允许「不叫」：第一局与其后每局（含连庄局）发 call=0 一律回 RULE，
  且叫分过程不变、仍轮到他自己

固化为 test/test_flow.js（7 项聚合断言，0.3s）。断言里带 cells===40，防止驱动
失败导致整行「跳过」而假绿。变异检验：去掉 chupai/maipai 的阶段校验、把 jiaofen
的阶段校验改成静默丢弃 —— 三条全部转红。

全套单测 540 → 547 项全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-23 14:59:46 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 31011e2eeb 二七王：改写 design §5.3（拖拉机相邻关系），消除自相矛盾表述 
规则复核时提出「主牌链上位置相邻的对子即成拖拉机、不限花色」，据此发现 §5.3
首句「**同一花色内**点数相邻的两个对子构成拖拉机」与本节紧接着给出的跨花色
主牌链（正7-副7-正2-副2-主A…）自相矛盾。代码实现的一直是那条链（跨花色），
首句表述是错的。

§5.3 拆成两段重写：
- 副牌拖拉机：**必须同一花色**，链 A-K-Q-J-10-9-8-6-5（7、2 是固定主牌不入链，
  故 6 与 8 相连；3、4 不在牌堆，5 是最小档）；跨花色不构成连对。
- 主牌拖拉机：只有一条完整序列，**位置相邻即成拖拉机、不限花色**——正7对+副7对、
  副7对+正2对、副2对+主A对、大王对+小王对都是合法两连对。
- 补充「同一档位的两个对子不相邻」：副7 在序列里只占一个位置，♥7对+♣7对 是两个
  平级对子而非拖拉机，副2 同理。

§1 术语表给「正2/正7」加上口语别名「主2/主7」，避免复核时来回换词。

代码无需改动（实测 14 段链全通、跨花色通、同档位不通，与改写后的表述一致）。

补 17 条用例把改写后的每条钉在**拖拉机层**——此前只测到 is_continuous（两张牌
相不相邻），没测过「这几个对子能不能真的组成拖拉机」。变异检验：主牌链改成必须
同花色 / 同档位副7对算相邻 / 副牌 8-6 去掉同花色约束，分别转红 6、2、4 条。

另：复核给出的副牌链写作「…-6-5-3」，需要牌堆保留 3；但 92 = 28×3 + 8 只有在
3、4 都剔除时才成立（保留 3 则 92÷3 除不尽、三家发不平）。经确认为笔误，维持
design §2 现状，并就地补两条断言钉住「参与发牌的牌里 3 和 4 各 0 张、共 92 张」。

全套单测 523 → 540 项全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-23 14:41:41 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 b5d9eece5d 二七王：第七轮核对（反方向 代码→design）+ 新增下发面泄露审计 
前六轮都是「design → 代码」方向。本轮反过来：从代码出发，把每个规则决策与
常量拉出来追问 design 有无明文依据。没有发现与 design 冲突的行为，但列出 6 项
「design 未明文规定、由代码自行决定」的项（倒计时秒数、§5.4.4 降级阶梯是否
最长优先、甩牌分解的最大化合并约定、同级副7对不成连对、call 入参宽松而 cards
严格、get_chongguan 的 <28 隐式兜底），已写进 compliance 待规则设计者拍板。

同时补上一块此前完全没有测试的红线：**下发面按可见性下发**。design §4 暗牌
只有庄家可见、§9 查牌模式、§11 结束亮底牌，以及 server 红线「发全 ≠ 发多」，
此前各处门控只有逐条手工核对，从未系统验证「有没有哪个包把不该看的牌送到了
某个座位」。

新增 test/test_leak.js：跑 6 局（可查牌/不查牌 × 叫 65/70/5），对每一个
「服务器 → 某座位」的下发面（各 RPC 逐座位包 + 各阶段重连快照 + 明牌应答）
深度扫描出所有牌 id，逐个判定该座位此刻是否有权知道。结果 1814 个下发面 /
18706 次可见性判定，0 泄露。

变异检验：非 70 分把暗牌发给闲家（第三轮修过的历史缺陷）、重连把底牌发给
闲家、出牌包把剩余手牌发给所有人 —— 三条全部被抓住。

全套单测 520 → 523 项全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-23 14:29:12 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 49ee068c5c 二七王：解散/重连空守卫用例改为 try/catch，避免回归时整个文件崩溃 
复检本会话修复项时发现：`解散·牌桌尚未创建 → 返回 null` 这两条用例是直接调
get_disbandRoom 的。守卫一旦被去掉，被测函数当场抛异常，未捕获时 test_endgame
在此中断，后面的「出牌入参顺序无关性」等断言全不执行——看到的是崩溃而不是
某条断言转红，定位与信号都差。改用 noThrow 包一层，异常转成可读的断言失败。

顺带补 get_deskinfo 的同名守卫用例（平台在开战前也可能回调重连）。两个守卫
都做了变异检验：分别去掉后对应断言干净转红，且文件后续断言照常执行。

全套单测 519 → 520 项全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-23 14:13:20 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 9d0675fce8 二七王：第六轮核对（多局大局 + 整局带牌型模糊），未发现不一致 
前五轮的端到端都只跑单局、且只出单张。本轮补两个从未被驱动过的维度：

一、多局大局（design §12.1 步骤10 / §12.2 / §4.6）
真实驱动 6 局与 12 局：跨局轮庄与「上局 banker+result」严格对应，另单独造出
result=0 的庄赢局验证连庄端到端（此前只有 do_prepare 的桩单测）；每局零和、
累计分与逐局累加一致；account 只在末局出现，打满后再准备被拒；房卡只扣一次；
战绩载荷完整；中途解散按当前累计分结算、result=3。全部相符。

二、整局带牌型模糊（新增 test/test_fuzz.js）
test_endgame 的驱动器只会出单张，对子/拖拉机/甩牌/甩错在整局链路里从未跑过。
新测试用带牌型的对局补上，并对每一墩用独立参考实现重算「谁最大」与服务端
比对（不是抽查），另独立重算捡分、扣底倍数、算奖与捡分子数分配。探针阶段
跑了 160 局约 3800 墩（4 个种子）0 异常，入库版固定为 20 局约 480 墩、0.3s。

变异检验：牌的归属写给非胜者、单张毙牌不再压过副牌、算奖分配去掉 ×X、
跟牌牌面值改回未排序入参 —— 四条全部转红。

过程中修正了测试自身的三个问题（已写进 test/README 与 compliance）：
- 参考实现的 rank 取了负数，而 0 是「不参与本墩」的哨兵，哨兵反而数值最大；
- 闲家捡分按 playowner 累加再与 aset.grade 比，是拿被测字段自证，playowner
  写错时两边一起错照样通过 —— 改成按独立算出的墩胜者累计；
- 扣底倍数再调 get_bottom_multiple 去比，同样是自证，倍数表改成恒返回 2 也
  通过 —— 改成按 design §6.3 独立重算。
另：该文件的覆盖下限是发牌相关的，随机发牌下扣底可能一次都不出现（实测 60
次里有 1 次），故把发牌也接到固定种子上；随机发牌的整局覆盖由 test_endgame
承担。

全套单测 511 → 519 项全绿，总耗时 < 1.7s。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-23 13:58:02 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 a4361a802d 二七王：补 9 处 design 规则的正/反/边界用例（均通过变异检验） 
对 design §1~§12 重做「每条规则是否三类用例齐全」的审计。此前的覆盖矩阵按
「被测函数」组织，容易漏掉跨函数才体现的规则，本轮补齐 9 处：

- G1/G2 §4.2 叫分：下限5与非首家不叫接受，负数/缺call/步进外/同分拒；
  「不叫即退出本局叫分」——反悔再叫被 SEAT 拒、callproc 不变、仍轮到下一家
- G3 §4.5 埋牌：非庄家 SEAT、step2/step5 STEP、7张/9张/空数组 PARAM
- G4 §5.1 每轮由上一轮牌面最大的一方先出（闲1赢/闲2赢两种）
- G5 §6.2 闲家赢计入台面全部分牌（含庄家自己打出的）、庄家赢作废、
  两个闲家谁赢结果一致
- G6 §8 算奖快照：庄家埋后28（已埋不在内）、闲家28、投降36、打出后不缩水
- G7 §3 对子只认同花色同点数两副：跨花色副7/副2、正副7、大小王均不成对
- G8 §6.3 赢末轮的牌不全是主牌就不扣底（副牌拖拉机/混合出牌/顺序颠倒）
- G9 §11 无超时托管守卫：对局阶段 min_ontimeout 调用次数必须为 0，
  将来有人加超时代打就会转红

每条都在副本上注入违反该规则的改动确认转红（7 组变异全部被抓住）。

顺带修一个测试自身的问题：mkBury 桩缺 do_burycard，导致「埋牌张数校验被
改松」这类变异表现为整个文件崩溃而非某条断言转红，后续断言全不执行。桩已
补完整到能走完成功路径。

全套单测 462 → 511 项全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-23 13:36:09 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 1b76683704 二七王：固化两组 design 差分测试（§7 全量对拍 + §5.2 穷举差分） 
把第五轮复验用的取证探针固化入库。两者都不枚举「我想到的场景」，而是把
design 的规则整条转写成参考实现再与代码大面积对拍，专治手写用例覆盖不到
的欠约束分支：

- test_calc.js：§7 算子全量对拍。参考实现逐字转写自 §7.1/§7.2/§7.3 判定表，
  比对 2 种算子模式 × 14 个叫分档 × grade 0~260 共 7308 格（每格比
  base/Q/判定倍率/最终子数），另按 design 的 17 张表逐格抽查 141 个写死的
  最终子数。断言按档位分组，失败可直接定位。
- test_followdiff.js：§5.2 跟牌强制层级穷举差分。对每手牌枚举全部 C 张出牌
  组合，逐个比对参考裁定与 can_followcard，约 11 万组。

两组均通过变异检验：关掉 follow_tractor_cover_ok → followdiff 三种拖拉机
首出全红；大光倍率 3→4 / 常规55档 base 4→5 / 爬坡40·35档 Q 20→40 → calc
精确指出档位与 grade。

过程中的教训已写进 test/README 与 compliance：差分测试的强度取决于造牌器。
第一版纯随机抽牌跑 7.8 万组全绿，但关掉覆盖度校验依然全绿——「同花色三组
互不相邻的两连对」这种唯一能区分「只出零散对子」与「先凑最长拖拉机」的
12 张结构随机抽不出来；掺牌又一度把它撑过枚举上限被静默跳过。故随机源改用
固定种子 PRNG，关键结构用确定性 structHands() 钉死。

全套单测 401 → 462 项全绿，总耗时 < 1.5s。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-23 12:56:30 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 ce4c972b7b 二七王：修复跟牌判定依赖客户端入参顺序（可翻转本轮胜负与结算） 
can_followcard 尾段计算 cardvalue/noflower/nopair 时用的是入参原始数组
followcards（客户端提交顺序），而 get_pairlist/get_tuolaji_list 都按降序
相邻取对。端到端实测：闲家用主拖拉机毙牌且为末轮，降序提交时闲家赢下本轮
（捡分 40、扣底 ×4），把同一手牌打乱成 [51,50,105,104] 后对子漏判、
cardvalue 归 0，变成庄家赢、闲家 0 分大光、不扣底——同一手合法牌仅靠数组
顺序就能翻转胜负、捡分归属与最终结算，同源问题还能抹掉 noflower 缺门标志
污染 §9 下发给全场的牌况表。

改为在 min_ary_deduct 削减 _followcards 之前另存完整排序快照 _sortfollow，
尾段 8 处全部改用它（_followcards 会被削减、不可复用）。

顺带给 get_disbandRoom 加空守卫：平台在 makewar 后立刻置 battlestate=1，
而首局是延迟 1 秒创建的，这段窗口内解散会在 curr_paiju() 的 undefined 上
解引用抛异常、打断平台解散链路；现返回 null 走平台既有的「不带 deskfree」分支。

补 8 条回归（入参顺序无关性 5 条 + 端到端 1 条 + 解散空守卫 2 条），
已用「回退修复 → 用例转红」反验有效性；全套单测 401 项全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-23 12:18:04 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 681be60e20 二七王：design 全量复验（无新增不一致）+ 补端到端整局单测 
对 E1~E3 修复后的实现做取证式复核：把 design 的判定语句做成可执行探针直接
打在代码上（§5.1/§5.2 跟牌层级、§8.1 算奖连对链、§7 算子逐档、§5.4 甩牌最大性、
§6.3 扣底、§8.4 三条支付线、§4/§9/§10/§11 流程与门控），未发现新的不一致。

新增 test/test_endgame.js：用真实发牌跑完整一局（叫分→上庄→选主→埋牌→28 轮
出牌→小局结算）并校验与牌面无关的不变量（牌张守恒 84/8/16、捡分=闲家赢得分牌
+扣底分、X 分配庄±2X/闲∓X、算奖 X×(2Ni−Nj−Nk)、零和、result 与判定一致），
另覆盖投降局与中途解散两条支线。连跑 10 次无抖动，全套单测 389 项通过。

合规文档补记「第四轮·复验」取证表。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-16 19:47:01 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 916066ba96 二七王：修正 design 全量重核发现的 3 项不一致（亮牌快照/报无主下发面/甩牌张数上限） 
- §8.2 亮牌改用埋牌后 28 张静态快照 get_seat_cards_award，不再用
  get_seat_cards（只含未出的牌）——否则闲家重连时 get_deskinfo 按庄家
  当前剩余手牌重算，亮牌统计缩水甚至变 null。
- §9 出牌包由只带出牌者一家的 info 改为整表下发三家 seatlist，与重连包
  PushCards.seatlist 同名同构；报无主后另两家的主牌数/对子数不再滞后两次出牌。
- §5.4.3 甩牌"无组合数量限制"：can_playcard 去掉规则外的 14 张硬上限，
  改为结构性上界 28（单人手牌上限，牌型编码在此范围内不溢出）。

协议文档同步改写 chupai 三处 info 条目与 liangpai 口径；合规文档补记第四轮
核对（流程层无缺环，规则层 3 项已收口）。全套单测 368 项通过。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-16 19:33:06 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 35affa7c20 二七王：不可查牌模式屏蔽出牌历史（design §9 消歧义 + 代码门控） 
design §9 原文把可查牌模式的四项功能列成无序列表，不可查牌只写
「不提供以上任何查看 / 明牌功能」，随后展开的例子却只提了主牌数量、
对子结构、明牌按钮、亮牌统计，没提第一条「已经打出的牌可以查看」，
导致"以上"的范围有歧义。代码据此照发出牌历史，前一轮核对把它记为
待确认项（01 表 D6）。

规则设计者已确认：**不可查牌模式必须屏蔽出牌历史，只有可查牌模式
才能查看**。据此：

- design §9 改写为无歧义表述：先给出「查牌 = 回看不该随时可见的信
  息」的定义，把可查牌的四项功能编号列出（① 出牌历史 ② 报无主后的
  他家主牌数/对子数 ③ 明牌 ④ 庄家亮牌），不可查牌逐条对应说明一项
  都不提供；并补一段边界说明——**当前这一轮桌面上的牌两种模式下都
  必须可见**，否则后出的人无从跟牌、无从判断本轮谁最大，断线重连同
  理（当前轮照常恢复，往轮历史按模式开关给不给）。
- class.export.js：get_deskinfo 的 PushCards.pushlist 构建与排序整
  体移入 `if (!cfg.nocheck)`，不查牌时不带该属性；当前轮桌面牌由
  PushCards.playproc.cards 恢复，两种模式都有。
- 协议文档：pushlist 补「仅可查牌模式下有此属性」，playproc 补「两
  种模式恒有」及其原因。
- 合规文档：01 表 D6 由「待确认/未修」改为已确认并修复，从「尚未处
  置」移出；02 测试计划断言总数 357→361 并新增该维度覆盖行。

test_rpc 新增 4 项：不查牌房无 pushlist、可查牌房有 pushlist，且两
种模式下当前轮桌面牌 playproc.cards 都能恢复。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-16 18:55:33 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 8948a2950f 二七王：chupai1 下发甩牌分量构成 shuai 
cardtype 只能表达单一牌型（1xx 单张 / 2xx 对子 / 3xx 拖拉机），而
甩牌是单张、对子、拖拉机自由混搭（design §5.4.3），会被 can_playcard
的牌型推导压平——例如「主K对 + 主5」得到 103、「两连对 + 散对」得到
203，客户端拿到 cardtype 无从还原分组，甚至看不出这是一次甩牌。

服务端本就已经算出了分量需求 shuai_demand（供跟牌逐分量强制匹配，
design §5.4.4），按「每个下发包必须携带前端界面所需的全部核心数据」
一并下发：chupai1 在合法甩牌时带 shuai = {tractors,pairs,singles}，
非甩牌与甩错退化为单张时不带此属性。

test_rpc 新增 8 项：合法甩牌带 shuai、非甩牌不带、甩错只打最小一张
且不带 shuai。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-12 04:21:11 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 4276d38267 二七王：报无主后立即为全体三人刷新主牌统计 
design §9：「一旦有玩家的主牌全部打空，系统就为全体三人显示另外
两家各自的主牌数量、以及这些主牌里有多少对子」。

原实现只在出牌者自己出牌时更新自己那一格 seatlist[seat][4]，所以
A 打空主牌报无主的那一刻，B、C 的主牌数/对子数仍是初始 [-1,-1]，
要等各自轮到出牌才补上，界面最多滞后两次出牌才完整。

改为：出牌后先判定出牌者主牌是否出空，一旦 have_baofu() 成立，就
按各家实际手牌为三个座位统一重算 [剩余主牌数, 剩余主对数] 及主花
色标志。重算幂等——主牌一旦出空不会再有，[4][0] 恒为 0。

test_rpc 的 mkChupai 原先只把 seatlist[1][4][0] 置 0 伪造报无主，
而不真的清空 seat1 的主牌；新逻辑按实际手牌重算会把这个假状态纠
正回去，导致 baozhu 断言失败。这是新实现更严格的正确表现，故改测
试造真状态（把 seat1 的主牌标为已出），不是放宽断言。

test_input 新增 6 项：报无主前三家均为 [-1,-1]；打空瞬间三家统计
与主花色标志同时刷新到实际值。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-12 04:20:03 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 84774fa525 二七王：修正重连出牌历史 pushlist 的结构与排序 
get_deskinfo 的 PushCards.pushlist 排序段有两处错：

1. 内层循环上界误用 pushlist.length（轮次数）当座位数。轮次 >3 时
   会给内层数组写入下标 3..轮次-1，把本应恒为 3 个座位的数组撑成
   轮次长度并填满 undefined；轮次 <3 时又漏排后面的座位。实测 5 轮
   时内层长度变成 5 且含 undefined。
2. 排序传的是上一个 for 循环泄漏出来的 pai.flower。循环结束后 pai
   指向牌表最后一张（大王，flower=5），等于按「无主牌花色」排序，
   主牌不会排到副牌前面。

改为内层固定 3 个座位、按 paiju.flower 排序，并对缺失轮次加守卫。

test_rpc 新增 4 项：轮数、内层恒 3、无 undefined，以及排序判别用例
（seat0 同轮出「主5 + 副♥A」，主5 必须在前——旧代码下 副A 会排前）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-12 04:18:30 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 5832b781c8 二七王：is_continuous 的 8→6 相邻补花色校验 
design §5.3 的「6 与 8 可组成拖拉机」是同花色内的相邻关系，但
is_8/is_6 只判 code % 100，不校验花色，导致
is_continuous(♥8=308, ♣6=206) 与 is_continuous(主8=1408, ♣6=206)
都返回 true。

影响面：get_chongguan 是唯一会拿整手牌（含各花色副牌）去扫描连对
链的调用点，连对链走到主 8 之后，手里任意花色的一对 6 都会被误判
为连续、多算 1 奖，并把链锚点带进副牌继续错误延伸（design §8.1
明确 A 到 5 这一段必须是选定花色的主牌）。其余调用点入参都是同花
色牌表或纯主牌表，不受影响。

改为要求牌编码相差 2（同花色的 8 与 6 恒差 2，跨花色差 100 的倍
数），并保留 is_8/is_6 守卫以免把「主A-主Q」这类差 2 组合放行。

test_arith 新增 5 项：同花色 8-6 连、三组跨花色 8-6 不连、差 2 但
非 8/6 的组合不连。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-12 04:17:32 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 20b5425a65 二七王：下发面 multiple 按房间「爬坡」开关取值 
arith.get_multiple_bycall 写死 get_base_bycall(call, false)，被
mod.jiaofen（jiaofen/shangzhuang 两个包）与 export.get_deskinfo
的叫分/选主/埋牌/出牌四个阶段共 6 处使用，且都不传 roomtype。

后果：爬坡房里对局全程界面显示的是常规算子子数，与结算包
aset.multiple 不符。例如叫 45 分，界面显示 6 个子、结算按
design §7.3.1 实际是 7 个子。违反 server dev-guide「服务器权威 +
每个下发包必须携带前端界面所需的全部核心数据」与 engineering
SSOT（同一业务数据只有一个计算处）。

移除 get_multiple_bycall 这层写死 climb=false 的兼容包装，全部
改为直接调 get_base_bycall(call, cfg.climb)，cfg 由
class.config.parse(o_room.roomtype) 得到——与结算处
get_paiju_account 用的是同一个取值入口。get_deskinfo 内顺带复用
同一份 cfg，去掉 PushCards 分支里重复解析 roomtype 的调用。

test_rpc 新增 7 项：叫 45 分在常规房/爬坡房分别驱动到上庄，断言
上庄包与重连 ChooseMain 的 multiple 为 6/7，并与结算包
aset.multiple 逐一对齐。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-12 04:16:42 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 c2a375eef5 二七王：补齐 data.success 成败标志与失败回包 
此前全仓（除协议文档开头一句说明外）没有任何下发包携带
data.success，且所有失败路径一律裸 return、不回任何包：前端点了
没反应，只能干等倒计时，同时违反 server dev-guide「成败标志唯一
是 data.success，主动推送的 data 必须自带 success」与 client
dev-guide「发包只请求、收包才表现」两条硬红线。

本次：
- 成功包一律补 data.success=true：fapai、zhunbei（class.desk.js）、
  jiaofen、shangzhuang、xuanzhu、maipai、chupai1/2/3、mingpai、
  tishi（mod.js），jiesuan 在 get_paiju_account 统一注入（覆盖
  正常/投降/解散三种结算来源）。
- 新增 youle_erqiwang.ERR 失败码表与 do_sendfail 统一回包封装：
  PLAYER/NODESK/STEP/SEAT/PARAM/RULE，失败只回发给请求者
  （conmode/fromid 取自请求包），data.success=false + errcode。
- 每个 handler 的每条失败分支都改为「回失败包 + return」，含
  check_player 不通过（平台侧只返回 null、不回包，前端会干等）。

tishi 成功时仍按 design §11 只转发给对家、不给发送者回执（该包不
含对局状态，属 fire-and-forget 提示），失败才回给发送者。

test_rpc 中原先以「不发包」表示被拒的断言，同步改为断言「恰好回
1 个 success=false 且 errcode 正确的包」——是随行为修正而加强，
不是软化。新增 test_success.js 29 项覆盖成功包 success 字段与各
handler 失败回包。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-12 04:15:31 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 a4a8eb8408 二七王：补齐客户端牌id入参校验（重复/越界/非数组） 
check_cards_inhand 此前只逐个校验牌id是否在手上，不查重复、不查
类型与范围，且在牌已出/已埋时 return 空值而非 false，造成两个可
被利用的缺陷：

1. 重复牌id 可伪造牌型：do_playcard([方块K,方块K]) 实测返回
   result=true、cardtype=201（同一张牌被判成一对），可进而伪造
   拖拉机与甩牌分量，本轮结算时该分牌的 score 还会被重复累加。
2. 埋牌传 8 个相同 id 实测只埋下 1 张，庄家带 35 张进入出牌阶段，
   整局牌数错乱。
3. 越界 id 或非数组入参会在解引用处抛异常，中断 DoPack。

新增 check_cards_valid 作为唯一入参校验入口（非空数组、元素为本
局牌表内的整数牌id、互不重复），由 check_cards_inhand 先行调用；
mod.maipai/mod.chupai 在读取 cards.length 之前先过该校验。按
engineering §03「显式失败优于隐式兜底」直接拒绝，不做类型兜底。

新增 test_input.js 28 项正/反/边界用例回归上述三点。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-12 04:10:15 +08:00
joywayerandClaude Opus 4.8 9456ab9319 二七王：实现 §11 闲家三提示(踩/没分/有分) + 明确副7/副2 成对语义 
全面符合性再审查(4 维度独立对抗核对)结论：与计分/发牌/出牌/跟牌/甩牌
相关规则均一致，无缺陷；仅 §11 闲家三提示服务端缺失、副7/副2 异花色
成对语义存疑两项待办。本次按用户裁定落地：

1. §11 三提示（新增 mod.tishi）：闲家在出牌阶段(step5)发 踩/没分/有分，
   服务端不校验真实性、只 SendPack 转发给对家(另一闲家 3-banker-seat)；
   庄家无对家不参与；非法 tip/非出牌阶段/庄家发均拒。
   协议补 packet_protocol §13.7/13.8；test_rpc +11 例(正反+边界)。
2. 副7/副2 成对语义：裁定"只同花色同点数两副成对"(代码本已如此，无需改)，
   在 design §3 补说明闭合该反复出现的存疑（异花色副7 不成对）。

compliance 文档同步：§11 状态转✅、首轮结论摘要加"非当前状态"说明、
计数 259→270。全套 270 项断言全绿(rpc 34→45)。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-05 16:39:04 +08:00
joywayerandClaude Opus 4.8 21e76b976a 二七王修复：拖拉机跟牌降级递归 else 分支欠约束（放行非法跟牌） 
get_followcard 降规格递归中，当某级"等长短拖拉机候选总对数 > 剩余需求"
时（class.arith.js else 分支），因 cantype 单一结构模型无法表达"任选其一
成拖拉机、其余自由"，直接返回宽松的"任意 N 对"，导致跟牌方明明有 2 连对
却被允许只出三个孤立对子（如首家 3 连对、跟牌方 AA KK JJ TT 88 66 时打
AA JJ 88），违反 design §5.2"能凑多长拖拉机就必须先凑多长"。

方案 2（根治，不引入过约束）：在 can_followcard 结构校验后新增"最大拖拉机
覆盖度"闸门 follow_tractor_cover_ok——
- tractor_run_lengths：把同花色对子按相邻拆成连对 run 长度表；
- max_tractor_profile：贪心最长优先取 K 对，得字典序最大规格档案 best；
- profile_less：跟牌自身档案 got 不得字典序劣于 best，否则拒。
仅在"跟牌整手=首家花色对子且该花色牌≥首家张数"时生效，垫/混合/对子不够
等一律放行。can_followcard 是唯一出牌闸门(paiju.js:605)，覆盖人工+托管。
get_followcard else 分支加注释指明由该闸门兜底。

回归测试：test_follow.js +5 条（303/304 三组 2 连对场景，含 else 欠约束
回归：出孤立对→拒、出尽量长拖→合法）。全套 259 项断言通过。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-05 07:18:42 +08:00
joywayerandClaude Opus 4.8 cab66bea01 二七王测试：固化 垫牌/混合出牌 回归用例（代码本已正确） 
对应 design.md 新成文的 垫牌(对子/拖拉机首家)与混合出牌概念。经探针
核对，can_followcard 早已让混合牌/垫牌 cardvalue=0、不争夺出牌权，
正式代码无需改。此前仅单张垫牌有覆盖、混合出牌零覆盖，现补 10 条：
- 垫：对子/拖拉机缺门出副牌散张，合法且 beat=false
- 混：有该副花色但不够、只能补主牌 → 合法、beat=false（等效垫牌），
  丢下必出的副牌只出主牌→拒；含"有对也压不过"边界
期望值取自 design 规则（不争权/须先出该花色），全套 254 项通过。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-05 07:02:43 +08:00
joywayerandClaude Opus 4.8 0d9ea36c10 二七王测试：穷举跟牌方手牌分支，补主牌首出与拖拉机各分支 
回应"是否模拟了跟牌方所有手牌与边界"的核对，补齐：
- 主牌首出的跟牌（单/对）——原仅测副牌首出
- 对子首出·同花色仅1张（必出它+补1张）
- 拖拉机首出的跟牌方分支：对子不够(出仅有的对+补)、同花无对(补同花)、
  多候选拖拉机(cantype=3xx，回归 can_followcard 曾崩溃的 D1 分支)、
  3连对首出、富余对子中必出3连拖/拆散拒
- 手牌数==首出张数（全部必出）

全部单测 244 项断言全绿（test_follow 35）

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-05 01:51:58 +08:00
joywayerandClaude Opus 4.8 c29aec140c 二七王测试：补全甩牌/跟甩牌全部情形 
回应"甩牌与跟甩牌测试是否完整"的核对，补齐缺口：
- 甩牌首出(§5.4)：甩错由主对分量/拖拉机分量/双对之一被压引发(原仅测单张分量)；
  纯双单张、纯双对(不连)、单张+拖拉机、单+对+拖三分量混合的合法；副牌禁甩·对手非缺门
- 甩错惩罚实际执行(§5.4.5)：do_playcard 收回甩牌、只强制打出最小一张、其余留手；合法甩牌整套打出
- 跟甩牌(§5.4.4)：拖拉机分量退化到单张(对子也不够)、多组拖拉机分量、混合demand逐分量对位
- 集成：首出合法甩牌→跟牌方拆散主对(违反§5.4.4)→ do_playcard 拒；正确对位→接受

全部单测 226 项断言全绿（arith 101 / paiju 31 等）

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-05 01:34:02 +08:00
joywayerandClaude Opus 4.8 339e6e99e1 二七王测试：完成 P2 用例，达成测试计划 DoD 
- test_deal.js(新)：§2 发牌构成——92张/去3-4共16/三家各28+底8/分值(§6.1)
- test_arith.js：§3 编码排序（order_cards 降序=设计顺序、is_continuous 相邻链逐段+反例）、
  §7 每档小光/过庄分界+升3级补齐
- test_paiju.js：§8.2 亮牌更多边界（6个7仅qi、固定主9→null、固定主10仅zhu）
- test_config.js：§10 直接调 export.get_asetcount/get_needroomcard(_joinroom)
- test_rpc.js/_rpc.js：§12 端到端（真实驱动 叫分→上庄→选主→埋牌→出牌ready）、
  §9 maipai 亮牌门控 + get_deskinfo PushCards 门控
- 02-测试计划.md/README：P2 与 DoD 标记达成

全部单测 204 项断言全绿（node server/games/erqiwang/test/run.js）

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-05 01:24:34 +08:00
joywayerandClaude Opus 4.8 6939e70ed7 二七王测试：完成 P1 用例（L3 RPC 层 + 坐庄轮换） 
- mod.js：加 module.exports 守卫，使其可被 Node require（友乐无 module 跳过）
- test/_rpc.js(新)：L3 脚手架——挂类全局、mock cls_mod/min_loadJsFile 装配 mod.js、
  捕获 SendPack/sendpack_toother 下发包
- test/test_rpc.js(新)：§9 明牌 mingpai(合法/不查牌·未报无主·非出牌阶段拒 + others结构)、
  §9 出牌 chupai 的 info/baozhu 查牌门控(可查有/不查无)、§4 投降 touxiang 条件(70·step2·庄家)、
  §4.2 mod.jiaofen 入参校验(>70/非5倍/首家必叫/后叫更低)、
  §4 70分上庄暗牌亮牌(真实 jiaofen 驱动到上庄，验证 bottomcards/ancard3s 门控)
- test/test_desk.js(新)：§4.6 坐庄轮换 do_prepare(庄赢连庄/闲赢·投降下家)
- 02-测试计划.md/README：P1 标记完成，剩余归入 P2

全部单测 156 项断言全绿（node server/games/erqiwang/test/run.js）

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-05 01:14:33 +08:00
joywayerandClaude Opus 4.8 0049754988 二七王测试：完成 P0 用例（正常跟牌/结算集成/叫分坐庄/扣底触发） 
- test_follow.js(新)：§5.1/5.2 正常跟牌/毙牌/垫牌 17 例——单张/对子/拖拉机的
  必出、缺门毙牌数量对应(副单→主单/副对→主对/副N连→主N连)、垫牌、有对/拖却出散张被拒
- test_callgrade.js(新)：§4.2 叫分坐庄 do_callgrade 6 例（叫5立即/两家不叫/后叫更低）
- test_paiju.js：§7/§8 结算集成扩充(大光/过庄/升级/爬坡/傍王+算奖参与/对照)、
  §6.3 扣底触发 get_bottom_account(主对×2/两连对×4/副牌不扣/庄赢不扣)
- 02-测试计划.md/README：P0 全部标记完成

全部单测 123 项断言全绿（node server/games/erqiwang/test/run.js）

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-05 01:03:01 +08:00
joywayerandClaude Opus 4.8 5a5165a319 二七王：制定服务端合规测试计划 
- docs/compliance/02-测试计划.md：按 design 章节的"规则→用例"覆盖矩阵
  （标注被测函数/测试层L1-L3/正反边界/覆盖状态），缺口清单按优先级排序，
  以及 L2 局内集成 / L3 RPC 层所需脚手架
- test/README.md：链接测试计划

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-05 00:02:52 +08:00
joywayerandClaude Opus 4.8 6d663c8a66 二七王：新增 Node 单元测试，CLAUDE.md 记录测试命令 
- test/_shim.js：平台全局垫片(min_ary_include/deduct、min_random/now/ontimeout、
  youle_erqiwang.import mock)，忠实复刻 minhttp.js；仅测试用，不进正式代码
- test/_assert.js + run.js：极简断言与总运行器
- test/test_arith.js(扣底/算子常规+爬坡/算奖/甩牌/跟牌分量) test_config.js(位串/局数扣卡)
  test/test_paiju.js(亮牌/结算 get_paiju_account 集成)，共 89 项断言全过
- test/README.md：运行方式与双运行时原理
- CLAUDE.md：常用命令补测试入口，说明服务端双运行时规范

（CLAUDE.md 内另含此前一处措辞微调，随本次文档更新一并纳入）

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-04 23:51:12 +08:00