joywayerandClaude Opus 5
ecec44e93a
S-4（服务端改动）：底牌与埋牌底牌不再共用一个字段名。 - bottomcards = 底牌（发牌留桌 8 张）—— shangzhuang / ChooseMain / BuryCards，保持不变 - burycards = 埋牌底牌（庄家埋下 8 张）—— maipai（mod.js）、PushCards（class.export.js） - 结算 bottom.cards 未改名（分组名已表明是抠底相关），文档注明其语义 测试： - test_leak.js 的 CARD_FIELDS 白名单加入 burycards。这一步是必须的——不加的话 新字段会静默脱离下发面审计，闲家误收也发现不了。 - test_rpc.js 新增 11 条正反用例：庄家有 burycards 且为 8 张、庄家不再有 bottomcards（抓改名漏改）、闲家两个字段皆无、重连 PushCards 同上。 验证（不止「跑过了」）： - 改动前基线 16 个文件全绿；改动后仍全绿，新增后 rpc 从 89 → 100 checks。 - 反向验证一：把 mod.js 的 burycards 改回 bottomcards → test_rpc 新用例 FAIL， 且 test_leak 报出真实泄露（赋值改了而 delete 没改时，闲家会收到庄家埋的牌）。 - 反向验证二：删掉闲家侧的 delete msg.data.burycards → test_leak 立刻抓出 5 张越权牌，确认 burycards 确已纳入审计白名单。 两次验证后均已还原并复跑全绿。 S-5：术语同步收口。design.md / packet_protocol.md / 代码注释均已改用 「底牌 / 埋牌底牌」；compliance 三份历史核对记录有意不改（反映当时的 design 表述，下轮核对按新 design 重做）。 另：T-9 亮牌条文案暂定「x对 x主」（取 liangpai.zhupair 与 zhu，其余档位 先不渲染、协议不变）。至此 29 项待确认规格全部有结论。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>