joywayerandClaude Opus 5
4aab71e6a3
S-1 当前抓分倍数（design §7.2.0）： - class.paiju.js 新增 get_curmultiple()，复用 get_qvalue + get_upgrade， 与结算 aset.upgrade 同源同算法，差别仅在不含扣底（末轮才产生）。 - 随现有包下发、不另开推送：shangzhuang / chupai1-3 / deskinfo.PushCards。 - 三家同值，整表下发不涉及泄露（捡分本就公开）；叫分未定时为 0。 S-2 跟牌必出牌（design §5.2）： - class.paiju.js 新增 get_mustcard(seat)，内部复用与出牌校验完全相同的 get_followcard，故建议与校验天然一致。 - 【只发给 nextseat 一家】：它是该玩家自己手牌的子集，整表下发会泄露 他家手牌结构（server 红线：发全 ≠ 发多）。 - 四种情形不下发：非出牌阶段、该座位是本轮首家、首家甩牌、必出牌为空。 甩牌一条尤其重要——甩牌跟牌走 flush_follow_ok 的逐分量匹配，与 get_followcard 不是同一条路径，给建议会给错。 测试（新增 test/test_hint.js，33 checks）： - curmultiple：算法层逐档对齐 design §7.2.0 判定表（含爬坡 Q 分段）、 三家同值、重连与出牌包一致、叫分未定为 0、与 get_upgrade 绝对值一致。 - mustcard：只有 nextseat 收到、另两家没有、内容确属收包者自己的牌、 首家无、缺门有富余时无、手牌数恰等于首家张数时整手必出、甩牌不发、 非出牌阶段不发、重连按 currseat 门控。 过程中修正的两个测试自身问题（均为脚本缺陷，非业务缺陷，业务判定经证据核实正确）： - 「缺门方无必出」原用例给闲2 只发 2 张牌，恰等于首家张数，get_followcard 正确判定为「整手必出」；改为发 4 张才留出选择余地，并补一条对照用例 锁住「恰等于张数则整手必出」这个正确行为。 - 「甩牌不发」「非出牌阶段不发」两条原本是假通过——桩的 startcount 仍是 -1， 前置守卫先返回了 null，根本没测到被测因素。改为先把桩推进到跟牌态、 每个用例只变动一个因素，并加一条「自证」用例确认推进后确实能算出必出牌。 另：mustcard 补进 test_leak.js 的 CARD_FIELDS 审计白名单（与 burycards 同理， 不加则误发不会被泄露审计发现）。反向验证：改成整表下发后，审计立刻报出 5 张越权牌；把 curmultiple 写死为 1 后，两条断言失败。均已还原、全绿。 协议文档同步 shangzhuang / chupai1-3 / PushCards 的字段说明。 至此 §7.5 服务端待补 5 条全部完成，服务端侧无遗留。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>