joywayerandClaude Opus 5
31011e2eeb
规则复核时提出「主牌链上位置相邻的对子即成拖拉机、不限花色」，据此发现 §5.3 首句「**同一花色内**点数相邻的两个对子构成拖拉机」与本节紧接着给出的跨花色 主牌链（正7-副7-正2-副2-主A…）自相矛盾。代码实现的一直是那条链（跨花色）， 首句表述是错的。 §5.3 拆成两段重写： - 副牌拖拉机：**必须同一花色**，链 A-K-Q-J-10-9-8-6-5（7、2 是固定主牌不入链， 故 6 与 8 相连；3、4 不在牌堆，5 是最小档）；跨花色不构成连对。 - 主牌拖拉机：只有一条完整序列，**位置相邻即成拖拉机、不限花色**——正7对+副7对、 副7对+正2对、副2对+主A对、大王对+小王对都是合法两连对。 - 补充「同一档位的两个对子不相邻」：副7 在序列里只占一个位置，♥7对+♣7对 是两个 平级对子而非拖拉机，副2 同理。 §1 术语表给「正2/正7」加上口语别名「主2/主7」，避免复核时来回换词。 代码无需改动（实测 14 段链全通、跨花色通、同档位不通，与改写后的表述一致）。 补 17 条用例把改写后的每条钉在**拖拉机层**——此前只测到 is_continuous（两张牌 相不相邻），没测过「这几个对子能不能真的组成拖拉机」。变异检验：主牌链改成必须 同花色 / 同档位副7对算相邻 / 副牌 8-6 去掉同花色约束，分别转红 6、2、4 条。 另：复核给出的副牌链写作「…-6-5-3」，需要牌堆保留 3；但 92 = 28×3 + 8 只有在 3、4 都剔除时才成立（保留 3 则 92÷3 除不尽、三家发不平）。经确认为笔误，维持 design §2 现状，并就地补两条断言钉住「参与发牌的牌里 3 和 4 各 0 张、共 92 张」。 全套单测 523 → 540 项全绿。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>