  joywayerandClaude Opus 5
|
8b2cfdaf27
|
二七王：前端删掉 9 处阶段/控制权推导，一律读服务端包字段
I-3 前端不再持有对局状态机（配合服务端上一提交的下发面补齐）：
- 删掉 5 处按 rpc 名硬编码的 aset.step（Deal=1 / Call=2 / Main=3 / Bury=5 / Result=6），
一律改 _apply 读包里的 step
- 删掉 4 处 turn.seat = aset.banker（CallHandler / MainHandler / ResyncHandler×2），
增量路径读 nextseat、重连路径读分组里的 seat；同一条规则不再有 4 个写入处
I-2 ResyncHandler._applyBalance 由只接 aset 扩为接 aset/bottom/account，
结算面板开着时重连/硬刷新不再丢抠底明细与末局大结算。
一致性测试 EXCLUDE 随之从 4 条收缩为 2 条（去掉 result.bottom / result.account，
只留一次性事件 table.ancard3s 与归下一轮的 result.chupai），未新增任何豁免条目。
夹具按新包结构重跑（种子不变，牌局不变）：diff 纯为 67 行新增字段、0 行删除；
test_fixture 补上 step/nextseat/Balance 同源断言（68→82 checks）。
export_packets.js 里关于 playproc/seatlist 活引用的注释已过时，更正为仍存在的
Balance.readystate 与三份结算快照。
各 handler 单测补齐新字段并新增守卫用例：刻意构造 nextseat != banker、
step 为非预期值的包，使「退回硬编码/banker 反推」的写法必然转红（11/11 已验证）。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-08-27 21:31:20 +08:00 |
|
|
joywayerandClaude Opus 5
|
dac4a94b38
|
二七王：夹具补甩牌样本，重连恢复 baozhu
导出脚本原来全出单张，单张一手无所谓顺序，服务端两个顺序口径的分岔
在夹具里永远测不出来。改出牌策略（种子不变）：首家优先合法甩牌 → 领
最大的一对 → 最小单张；跟家凑合法跟牌；提交时刻意反转成升序，模拟真实
客户端的点击顺序，把「下发顺序是否被请求顺序污染」暴露出来。
中段 step5 快照锚点从 1 个加到 5 个——开局那三张快照的 pushlist 还是空的，
只有打到一半的快照才真的比对到出牌历史。
重导结果：51 手出牌，一手多张 30 手、合法甩牌 4 手，deskinfo 快照 18 张，
仍覆盖 step 1/2/3/5/6；连跑两次逐字节相同。
该样本在修复前使 test_consistency 5 个比对点转红，修复后全绿。
前端 ResyncHandler 补上 PushCards.baozhu 的映射（服务端已补发），
test_resync 加正反两条断言。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-08-27 20:12:24 +08:00 |
|
|
joywayerandClaude Opus 5
|
a5ca3bc5d9
|
二七王：重连与开局 handler，路由表注册齐全
重连即重画：断线重连与硬刷新复用同一条路径（填 GameState → emit RESYNC_ALL），
不为重连单写一套渲染。deskinfo 按 step 分组填充，重连不重放 70 分开底那类
一次性事件。StartWar 支持差异化下发，按本座位取自己那份。
路由表 12 条注册齐全，test_dispatcher 的完整性断言随之转绿——
漏接一个包就会红。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-08-27 18:15:04 +08:00 |
|