二七王：S-6 大局结算按 基础分/冲关分/傍王分 三项分解

问题：大局结算面板要分项显示，而 account 只有「累积得分 + 每局得分数组」。
傍王分尤其拆不出来——N = 冲关奖数 + 傍王王数，两个来源【求和之后】才代入
grade_aw = X×(2Ni−Nj−Nk)，事后无法反推各自占比。

解法：在算钱时就拆。把 N 分成 N_冲关（只计庄家）与 N_傍王（勾选后庄闲都算），
分别代入同一公式各算一次。公式对 N 线性，故恒有
  grade_cg + grade_bw == grade_aw
这条恒等式正好当回归断言用。

服务端：
- class.paiju.js 抽出 award_pay(n) 复用同一公式，新增 grade_cg / grade_bw；
  desk.seatlist 追加三个累计位（基础/冲关/傍王）。
- class.desk.js seatlist 初始化为 5 元素；account 下发改为【对象数组】
  { score, grades, grade_jf_total, grade_cg_total, grade_bw_total }。
  原二元数组下标语义不清，且前端未开工，此时改代价最小（同 S-4 的判断）。

协议：aset.seatlist 增补 grade_cg / grade_bw；account 结构与恒等式
  grade_jf_total + grade_cg_total + grade_bw_total == score 写明；
  并记录这次结构变更的时间与理由。

测试（endgame 26 → 39 checks）：
- 核心不变量：两分量之和 == grade_aw；两分量各自零和。
- 未勾傍王局：grade_bw 恒 0、grade_cg == grade_aw。
- 【新增一整局开傍王的端到端】：不开傍王时 grade_bw 恒 0，只验到平凡情形，
  必须有傍王局才算真验证了拆分。该局逐项复核两个分量的公式、naward 口径，
  并钉住「王数不全相等时 grade_bw 必有非零」防止又退化成平凡。
- 大局累计恒等式：基础+冲关+傍王 == 累积总分。

反向验证：把 _awbw 置零 → 4 条断言失败；把冲关分量误算到闲家头上 →
2 条断言失败。均已还原、全量 17 文件全绿。

另修四处测试桩：_rpc.js / test_paiju / test_rpc / test_success 里手工构造的
o_desk.seatlist 仍是 2 元素，未跟上 class.desk.js 的结构变更（脚本缺陷，
非业务缺陷）。

顺带解决小局结算「冲关分」标签的不严谨：改取 grade_cg 而非 grade_aw，
开傍王时不再把傍王贡献算进来。

遗留 T-31：参考图「基础分」与「总得分」两行数值相同且与右侧大字对不上
（30/30 vs +135），mock 不自洽。当前按 基础分=grade_jf_total、总分=score
提供。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

server/games/erqiwang/class.paiju.js

@@ -978,11 +978,26 @@ var cls_youle_erqiwang_paiju = cls_youle_erqiwang_paiju || {
 		];
 
 		//算奖并入结算（design §8.4）：玩家i从另两家各收 X×Ni、各付 X×Nj，净得 X×(2Ni−Nj−Nk)
-		var _aw = [
-			_X * (2 * _nlist[0] - _nlist[1] - _nlist[2]),
-			_X * (2 * _nlist[1] - _nlist[0] - _nlist[2]),
-			_X * (2 * _nlist[2] - _nlist[0] - _nlist[1])
-		];
+		var award_pay = function(n){
+			return [
+				_X * (2 * n[0] - n[1] - n[2]),
+				_X * (2 * n[1] - n[0] - n[2]),
+				_X * (2 * n[2] - n[0] - n[1])
+			];
+		}
+		var _aw = award_pay(_nlist);
+
+		//冲关与傍王【分别】再各算一次，供大局结算分项展示（S-6）。
+		//必须在这里拆——N = 冲关 + 傍王 求和后才代入公式，事后无法从 grade_aw 反推各自占比。
+		//公式对 N 是线性的，故 _awcg[i] + _awbw[i] 恒等于 _aw[i]（下方 _p 赋值处有断言性注释）。
+		var _ncg = [0, 0, 0]; //冲关分量：只计庄家（design §8.1）
+		var _nbw = [0, 0, 0]; //傍王分量：勾选时庄闲都算（design §8.3）
+		for (var q = 0; q < 3; q++){
+			if (q == o_paiju.banker){ _ncg[q] = _cglist[q].count; }
+			if (_bangwang){ _nbw[q] = _cglist[q].wang; }
+		}
+		var _awcg = award_pay(_ncg);
+		var _awbw = award_pay(_nbw);
 
 		//捡分子数：_win=1庄赢→庄+X×2/闲−X；_win=-1闲赢→庄−X×2/闲+X
 		var _jf = [0, 0, 0];
@@ -1003,12 +1018,17 @@ var cls_youle_erqiwang_paiju = cls_youle_erqiwang_paiju || {
 			_p.chongguan = _cglist[i].count;   //常规算奖奖数（仅庄家计入 N）
 			_p.wang      = _cglist[i].wang;    //王数
 			_p.naward    = _nlist[i];          //该家总奖数 N
-			_p.grade_aw  = _aw[i];             //算奖得分 X×(2Ni−Nj−Nk)
-			_p.grade_jf  = _jf[i];             //捡分子数得分
+			_p.grade_aw  = _aw[i];             //算奖得分 X×(2Ni−Nj−Nk)，= grade_cg + grade_bw
+			_p.grade_cg  = _awcg[i];           //其中的冲关分量（design §8.1，不含傍王）
+			_p.grade_bw  = _awbw[i];           //其中的傍王分量（design §8.3）
+			_p.grade_jf  = _jf[i];             //捡分子数得分（基础分）
 			_p.grade     = _p.grade_aw + _p.grade_jf; //本局总得分
-			//大局累积得分
+			//大局累积：总分 + 三项分量（基础/冲关/傍王），供大局结算面板分项展示
 			o_paiju.o_desk.seatlist[i][0] = o_paiju.o_desk.seatlist[i][0] + _p.grade;
 			_p.score = o_paiju.o_desk.seatlist[i][0];
+			o_paiju.o_desk.seatlist[i][2] = o_paiju.o_desk.seatlist[i][2] + _p.grade_jf;
+			o_paiju.o_desk.seatlist[i][3] = o_paiju.o_desk.seatlist[i][3] + _p.grade_cg;
+			o_paiju.o_desk.seatlist[i][4] = o_paiju.o_desk.seatlist[i][4] + _p.grade_bw;
 			//保存每局得分
 			o_paiju.o_desk.seatlist[i][1].push(_p.grade);
 			msg.data.aset.seatlist.push(_p);