joywayerandClaude Opus 5
84c10725e2
docs: 订正 wand_fast 饱和点 0.05→0.0667；roadmap 关闭已决定项并澄清移速表述
【订正】wand_fast(0.25s) 的饱和点按公式 (1/60)/0.25 = 0.0667，不是 0.05。
numerical_design:21 的标注与它自己上一句的公式直接矛盾，spec/plan 另有三处同源
错误标注——均派生自一句口头转述，实测表里记的 0.0667 一直是对的。
结论也随之改对，不只是改数字：hard=0.05 使 wand_basic(饱和 0.0333) 与
circuit_fork(0.0278) 无无效区间，但 wand_fast 仍剩 [0.05, 0.0667) 这段买不到东西
（较原 hard:0.01 的 6.7 倍缩至 1.33 倍）。仍取 0.05 的理由：饱和点 = (1/60)/法杖
基准间隔，随杖而异，不存在对所有杖都最优的单一 hard——取 0.0667 让 wand_fast 干净
会使另两把杖够不到自己的饱和点，反而制造新的不可达区间。hard 数值不变。
顺带说明实测表里 wand_fast@0.0667 读到 2 帧的原因：采样点比真实边界 1/15 高 3.3e-5
(T 上高 8.3e-6 s)，再叠加整帧倍数多花一帧的浮点余量效应，故实际 1 帧上界略低于
0.0667。数据没错，是标签错了。
【roadmap】E3-① 下的 cast_delay_mod 条目仍记为「待人定」并指向两个选项，而该决定
已在 ba7c885 关闭——roadmap 是查「E3 还剩什么」的索引，留着会把已关闭的决定重新打开。
改为已处理，并注明彻底消除需让 hard 逐杖化（挪进 cores.json），属独立立项。
【roadmap】「实测 200→300 px/s」读起来像发版移速由 200 改成 300，与同批改动里
numerical_design 的订正（发版是 200，300 是从未被读过的纸面值）直接冲突。改写为
「发版基准仍是 200；实测手段是临时挂 +50% 加成使生效值变 300」。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-07-31 13:36:53 +08:00
..
2026-07-20 14:53:27 +08:00
2026-07-21 15:27:08 +08:00
2026-07-31 13:36:53 +08:00
2026-07-20 14:35:55 +08:00