joywayerandClaude Opus 5
e651072b9b
docs: 订正归航手感论证的运动学错误 + 记录定价越权与用户决策
【spec §2.0】原论证只算转弯半径就断言「急转的敌人能甩掉」，从未拿它对照敌人
实际速度 —— 明写此错，并补上缺的那一步运动学核算：跟踪横向速度 v、距离 d 的
目标所需角速度 ω≈v/d，故跟丢条件是 d < v/ω_max（近距离判据）。代入实际数值
(敌 45~140 px/s、弹 ~350 px/s) 重列强度表，标出发版值 1.5、给出各档对最快敌人
的跟丢距离。说明中远距离不是区分点(1.5 与 3.0 余量分别近 5 倍/10 倍，都能可靠
命中)，真实失手方式是【近距离过冲】——目标坐进转弯圈内、几何上无法收敛，
而这正是 1.5 想要的手感。叠加表按 1.5 递增重列，堆到必中仍是合法 build 收益。
【spec §2.8】承认原「与 pierce/bounce 对齐」的论证绕过了权威：那两个词条本身
就不在定价表里，拿两个未定价条目互相对齐等于自建平行标准。而
numerical_design.md 确实给 homing 定过价(Tier 3 / Mana 40)，且该表是活的权威——
其 Mana 列与 spells.json 每个已实现条目精确吻合，仅 homing 一行偏离。记录用户
决策及其取舍：这个词条能卖同族价，是因为它被调到了同族强度。
【numerical_design.md】homing 行按 P6-N2/N25 同样风格标注：原行删除线保留可
追溯(不抹掉「曾判定为 Tier 3」这个记录)，表下补注说明 Homing Force 语义已废
(实现为最大转向角速度 rad/s，与 5.0 不同量纲不可比)、Mana 40 被同族标准取代、
实际发版 homing 1.5 / Mana 8 / 商店 18，并链接 spec。
【architecture_design.md】§4.2 冷数据注释的示例值 3.0 → 1.5（含转弯半径 233px）。
【plan】Task 1 Step 5/6 的 JSON 与断言期望值同步为 1.5；验收⑧(Step 6/6b)重跑
并更新为 folded=3.00 / e2e_2stack=3.000 / e2e_1stack=1.500；Step 8b 补设计器
往返与 SpinBox 格点确认输出。新增顶部醒目段落说明【机制测试①②③④⑦里的 3.0
是测试局部值、与发版值刻意解耦】——平衡调整不应导致机制测试失败，不要为了
数字一致去改它们；唯一应随发版值走的是⑧。Step 7 注明平衡调整不影响性能守卫
(强度只进转向数学，不参与决定 query_circle 频率的任何分支)，未重跑。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-07-30 18:13:58 +08:00
..
2026-07-30 18:13:58 +08:00
2026-07-23 10:32:27 +08:00
2026-07-23 09:47:28 +08:00