diff --git a/scripts/autoloads/bullet_manager.gd b/scripts/autoloads/bullet_manager.gd
index a22ffb8..f112cc0 100644
--- a/scripts/autoloads/bullet_manager.gd
+++ b/scripts/autoloads/bullet_manager.gd
@@ -10,7 +10,10 @@ extends Node
 
 const BULLET_STRIDE: int = 12   # 禁止裸整数 12（跨切片约束）
 const MAX_BULLETS:   int = 2048 # 预分配 SoA 大小
-const HOMING_RETRY_MS: int = 200 # 归航重选失败后的退避时长（60fps 下把最坏情况摊薄约 12×）
+# 归航重选失败后的退避时长（60fps 下把最坏情况摊薄约 12×）。
+# 一值两用且刻意耦合：既是基础退避时长，也是抖动窗口宽度 —— 到期时刻均匀铺满
+# 「恰好一个退避周期」正是消除集体重试尖峰所需的性质，拆成两个常量反而会掩盖这层关系。
+const HOMING_RETRY_MS: int = 200
 
 # SoA 热数组（由 BulletManagerCs 直接读写）
 var _data: PackedFloat32Array = PackedFloat32Array()
@@ -249,7 +252,16 @@ func _apply_homing(bullet_idx: int, base: int, delta: float) -> void:
 		cold["homing_target_id"] = tid
 		_bullet_contexts[bullet_idx] = cold
 		if tid < 0:
-			cold["homing_retry_at"] = now + HOMING_RETRY_MS
+			# 抖动「到期时刻」而非让所有子弹共用固定 HOMING_RETRY_MS：同帧集体失败的子弹
+			# 拿到同一个 now，退避期完全一致，12 帧后又整齐地一起重试 —— 退避会同步而非
+			# 打散，同波齐射天然同相故尖峰永不消散（实测 1500 弹 visited 场景 40 帧里 4 帧
+			# 达 22.5ms，直接击穿 16.67ms 帧预算）。
+			# 用「bullet_idx 在活跃弹数中的占比」而非 bullet_idx % HOMING_RETRY_MS：后者在
+			# 弹数少于窗口宽度时只铺开 _active_count 毫秒（20 颗弹 → 20ms ≈ 1.2 帧，等于没
+			# 打散），占比式则不论弹数多少都铺满整窗。取模仅作越界兜底（循环内 bullet_idx
+			# < _active_count 已保证不越界），使到期时刻无条件落在 [200, 400) ms。
+			var jitter: int = (bullet_idx * HOMING_RETRY_MS) / maxi(1, _active_count)
+			cold["homing_retry_at"] = now + HOMING_RETRY_MS + jitter % HOMING_RETRY_MS
 			return
 		cold.erase("homing_retry_at")
 		tpos = EnemyManager.get_pos_by_id(tid)