joywayerandClaude Opus 5
76e82405e1
二七王：S-6 大局结算按 基础分/冲关分/傍王分 三项分解
问题：大局结算面板要分项显示，而 account 只有「累积得分 + 每局得分数组」。
傍王分尤其拆不出来——N = 冲关奖数 + 傍王王数，两个来源【求和之后】才代入
grade_aw = X×(2Ni−Nj−Nk)，事后无法反推各自占比。
解法：在算钱时就拆。把 N 分成 N_冲关（只计庄家）与 N_傍王（勾选后庄闲都算），
分别代入同一公式各算一次。公式对 N 线性，故恒有
grade_cg + grade_bw == grade_aw
这条恒等式正好当回归断言用。
服务端：
- class.paiju.js 抽出 award_pay(n) 复用同一公式，新增 grade_cg / grade_bw；
desk.seatlist 追加三个累计位（基础/冲关/傍王）。
- class.desk.js seatlist 初始化为 5 元素；account 下发改为【对象数组】
{ score, grades, grade_jf_total, grade_cg_total, grade_bw_total }。
原二元数组下标语义不清，且前端未开工，此时改代价最小（同 S-4 的判断）。
协议：aset.seatlist 增补 grade_cg / grade_bw；account 结构与恒等式
grade_jf_total + grade_cg_total + grade_bw_total == score 写明；
并记录这次结构变更的时间与理由。
测试（endgame 26 → 39 checks）：
- 核心不变量：两分量之和 == grade_aw；两分量各自零和。
- 未勾傍王局：grade_bw 恒 0、grade_cg == grade_aw。
- 【新增一整局开傍王的端到端】：不开傍王时 grade_bw 恒 0，只验到平凡情形，
必须有傍王局才算真验证了拆分。该局逐项复核两个分量的公式、naward 口径，
并钉住「王数不全相等时 grade_bw 必有非零」防止又退化成平凡。
- 大局累计恒等式：基础+冲关+傍王 == 累积总分。
反向验证：把 _awbw 置零 → 4 条断言失败；把冲关分量误算到闲家头上 →
2 条断言失败。均已还原、全量 17 文件全绿。
另修四处测试桩：_rpc.js / test_paiju / test_rpc / test_success 里手工构造的
o_desk.seatlist 仍是 2 元素，未跟上 class.desk.js 的结构变更（脚本缺陷，
非业务缺陷）。
顺带解决小局结算「冲关分」标签的不严谨：改取 grade_cg 而非 grade_aw，
开傍王时不再把傍王贡献算进来。
遗留 T-31：参考图「基础分」与「总得分」两行数值相同且与右侧大字对不上
（30/30 vs +135），mock 不自洽。当前按 基础分=grade_jf_total、总分=score
提供。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>