daoqi/erqiwang_youle
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
168 Commits 1 Branch 0 Tags
5d981a722e6c900b0d4d65de8dfe9e762d17e175
Commit Graph
16 Commits
Author SHA1 Message Date
joywayerandClaude Opus 5 5d981a722e 二七王：I-3/I-2/M-2 服务端补齐阶段·控制权·结算重连下发面 
I-3 阶段与控制权改由服务端唯一维护并逐包下发：
- fapai / jiaofen / shangzhuang / xuanzhu / maipai / jiesuan 各补 step（取自 o_paiju.step）
- shangzhuang / xuanzhu 补 nextseat（控制权 = o_paiju.banker，选主/投降/埋牌均只由庄家做）
- deskinfo 的 ChooseMain / BuryCards 各补 seat（控制权，与增量推送 nextseat 同源同值）
- 各下发点的真实值先用探针跑真实一局逐个核实；顺带发现 shangzhuang.data.seat 是
  最后一个叫分者而非控制权（本局实测 2 vs 庄家 0），故控制权另起名 nextseat
- get_paiju_account 统一把 step 置 6：解散结算此前无人推进 step，包里给不出诚实的阶段值

I-2 结算阶段的重连包补发抠底明细与大局结算：
- get_paiju_account 末尾一并冻结 tmp_jiesuan_bottom / tmp_jiesuan_account
- get_deskinfo case 6 的 Balance 据此补 bottom / account，与 jiesuan 推送同源同值、
  门控一致（投降/解散无 bottom、非末局无 account）；新局开始时三份快照一并清除
- 修复「结算面板开着时断线重连/硬刷新 → 抠底明细与末局大结算空白」

M-2 seatlist 不再以活引用挂进下发包：
- 新增 get_seatlist() 深拷贝快照，maipai / chupai / deskinfo.PushCards 三处改用它

测试：test_rpc 新增 I-3/I-2/M-2 三节（131→166 checks）、test_desk 新增 fapai
阶段与控制权用例（6→10）；全部新增守卫已逐条做「退回修复必转红」反向验证（15/15）。
test_leak 的可见性规则同步收紧到「本局结算(step6)后埋牌底牌才全场公开」，
并修掉一处把阶段写死成 step5 的报错文案；整局泄露审计仍全绿。
协议文档同步补充上述字段说明。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-27 21:30:56 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 4508fe005f 二七王：出牌顺序收敛为唯一口径，重连包补发 baozhu 
同一份数据「这一手打出的牌」此前有两个顺序口径：chupai*/playproc.cards
回显客户端请求原序，重连包 pushlist 则从 playround 反查后自己再排一次序。
一手多张（甩牌/对子/拖拉机）时两者必然分岔；同编码的一对牌更是排序都
区分不了，靠"两处各自排序"永远收敛不了。

改为单一写入处：
- 新增 order_playcards()，do_playcard 入口归一化一次（顺带隔离
  can_playcard 的原地排序，不再就地改写 pack.data.cards）
- 新增 paiju.playhistory，出牌当场归档；新增 get_pushlist() 只做深拷贝
- class.export.js 删掉整段反查+重排，改为直读归档
- do_playcard 三个分支都给 re.cards，mod.js 去掉回落到入参的兜底

顺带修复重连包漏发 baozhu：它是余主公示与明牌按钮的开关，此前只在
chupai 包里给，报无主后重连按钮会凭空消失。现与 chupai 同源同门控下发。

协议文档新增 §0.6「一手出牌」的顺序口径，并补 PushCards.baozhu 字段。
测试：pushlist 一节改为真实链路驱动（一手多张 + 乱序提交），断言升级为
「重连每一手与当时的 chupai.cards 逐元素相等」；三处修复均已退回验证转红。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-27 20:12:03 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 cdf2bc730e 二七王：maipai 补发 playproc（增量路径与重连路径对齐） 
前端一致性测试剩余 3 红的根因：do_burycard() 内部已调 new_playround 初始化好
round-1 的进行态，但 mod.js 组 maipai 包时没有放 playproc（协议 §9 字段表也没有），
「埋牌完成 → 庄家首出」这段窗口增量路径 table.playproc 为 null，重连路径却已有初值——
与上一个 commit（8452535）给 maipai 补 seatlist 是同一个窗口、同一条理由，被漏在了同一处。

修法：复用既有的 get_playproc() 快照函数（与 chupai1/2/3、PushCards.playproc 同源，
本身就是逐字段深拷贝，不引入活引用风险）。可见性：此刻一张牌未出，round/start/currseat
等全部由桌面公开信息推出，cards 全空、shuai_demand 为 null，不含私密信息，故与
chupai1/2/3.playproc 一样三家整体下发、不受查牌模式门控。

协议文档 §9 同步补字段说明。test_rpc.js 新增 5 checks：庄闲同值、与重连快照比对、
round-1 初值断言、不查牌模式下仍恒有、深拷贝守卫；已用「退回修复必转红」反向验证
（3/5 转红）。既有 121 checks 未改一条断言，全绿（17 脚本 / 675 checks）。未涉及 shared/。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-27 19:46:32 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 84525359fc 二七王：服务端下发面四处缺陷修复（增量路径与重连路径对齐） 
前端一致性测试（同一局真包：逐包增量回放 vs 一次性 deskinfo 重连）暴露的四处
服务端缺陷，均属「同一份数据两条路径给的不一样 / 有一条根本没给」：

① chupai1/2/3 补发 playproc（本轮进行态）
   与 deskinfo.PushCards 共用新增的 get_playproc() 快照函数，结构取值完全一致。
   playproc 是全程复用的活对象（new_playround 就地重置），故快照做逐字段深拷贝，
   避免已发出的包被后续出牌回改。可见性：全部字段由桌面公开信息推出，
   与既有 PushCards.playproc 一样三家无差别下发。

② deskinfo ChooseMain(step2)/BuryCards(step3) 补发 curmultiple
   与 shangzhuang 推送同源同值；此刻一张牌未出、捡分恒 0，必为 +3(大光)。
   原先重连重建为 0，顶部「抓分」角标掉档。

③ maipai 补发 seatlist
   与 chupai/PushCards 同一张表、同一道查牌模式门控；埋牌完成时为初始化空表。

④ bottomcards / burycards 收敛到单一权威源（SSOT）
   - burycards：maipai 原样回显了客户端请求包里 cards 的顺序，改取 get_burycard()
     权威快照，与 PushCards.burycards 同一函数。请求包只承载「意图」，其顺序不可信。
   - bottomcards：get_bottomcards 按「调用时的 flower」排序，导致上庄推送(flower=-1)
     与重连 BuryCards(flower 已定) 两种顺序。底牌是选主【之前】就翻给玩家看的、
     发牌结束即固定的快照，故改为发牌时算一次并冻结，get_bottomcards 返回其副本
     （order_cards 是原地排序，交出本体会被调用方就地重排）。三个调用点无需改动。

协议文档同步 7 处（新增 playproc/seatlist/curmultiple 字段说明与两处排序口径）。
新增 test_rpc.js「下发面一致性」用例组 21 checks，含 28 轮真实牌局逐包逐座位比对
（249 次、0 不一致）与深拷贝守卫；每条均已用「退回修复必转红」反向验证。
既有 649 checks 未改一条断言，全绿（17 脚本 / 670 checks）。未涉及 shared/。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-27 19:17:09 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 9f32af7d72 二七王：抽出前后端共享算法 shared/cards.js 
把牌值编码与牌型分组的 8 个纯函数（id_to_flower/id_to_number/id_to_code/
order_cards/is_continuous/get_pairlist/get_tuolaji_list/trump_rank）移入
shared/，arith 改为挂引用——对外方法名与签名不变，既有调用点零改动。

前端排序与手牌标记将同步这一份，避免两处各写一份导致主牌序漂移。
现有 20 个测试脚本原样全绿，即本次纯搬运的验收依据。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-26 19:37:46 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 4aab71e6a3 二七王：实现 S-1 curmultiple 与 S-2 mustcard 
S-1 当前抓分倍数（design §7.2.0）：
- class.paiju.js 新增 get_curmultiple()，复用 get_qvalue + get_upgrade，
  与结算 aset.upgrade 同源同算法，差别仅在不含扣底（末轮才产生）。
- 随现有包下发、不另开推送：shangzhuang / chupai1-3 / deskinfo.PushCards。
- 三家同值，整表下发不涉及泄露（捡分本就公开）；叫分未定时为 0。

S-2 跟牌必出牌（design §5.2）：
- class.paiju.js 新增 get_mustcard(seat)，内部复用与出牌校验完全相同的
  get_followcard，故建议与校验天然一致。
- 【只发给 nextseat 一家】：它是该玩家自己手牌的子集，整表下发会泄露
  他家手牌结构（server 红线：发全 ≠ 发多）。
- 四种情形不下发：非出牌阶段、该座位是本轮首家、首家甩牌、必出牌为空。
  甩牌一条尤其重要——甩牌跟牌走 flush_follow_ok 的逐分量匹配，与
  get_followcard 不是同一条路径，给建议会给错。

测试（新增 test/test_hint.js，33 checks）：
- curmultiple：算法层逐档对齐 design §7.2.0 判定表（含爬坡 Q 分段）、
  三家同值、重连与出牌包一致、叫分未定为 0、与 get_upgrade 绝对值一致。
- mustcard：只有 nextseat 收到、另两家没有、内容确属收包者自己的牌、
  首家无、缺门有富余时无、手牌数恰等于首家张数时整手必出、甩牌不发、
  非出牌阶段不发、重连按 currseat 门控。

过程中修正的两个测试自身问题（均为脚本缺陷，非业务缺陷，业务判定经证据核实正确）：
- 「缺门方无必出」原用例给闲2 只发 2 张牌，恰等于首家张数，get_followcard
  正确判定为「整手必出」；改为发 4 张才留出选择余地，并补一条对照用例
  锁住「恰等于张数则整手必出」这个正确行为。
- 「甩牌不发」「非出牌阶段不发」两条原本是假通过——桩的 startcount 仍是 -1，
  前置守卫先返回了 null，根本没测到被测因素。改为先把桩推进到跟牌态、
  每个用例只变动一个因素，并加一条「自证」用例确认推进后确实能算出必出牌。

另：mustcard 补进 test_leak.js 的 CARD_FIELDS 审计白名单（与 burycards 同理，
不加则误发不会被泄露审计发现）。反向验证：改成整表下发后，审计立刻报出
5 张越权牌；把 curmultiple 写死为 1 后，两条断言失败。均已还原、全绿。

协议文档同步 shangzhuang / chupai1-3 / PushCards 的字段说明。
至此 §7.5 服务端待补 5 条全部完成，服务端侧无遗留。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-25 20:25:32 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 ecec44e93a 二七王：S-4 拆分 bottomcards 字段名，S-5 术语同步收口 
S-4（服务端改动）：底牌与埋牌底牌不再共用一个字段名。
- bottomcards = 底牌（发牌留桌 8 张）—— shangzhuang / ChooseMain / BuryCards，保持不变
- burycards   = 埋牌底牌（庄家埋下 8 张）—— maipai（mod.js）、PushCards（class.export.js）
- 结算 bottom.cards 未改名（分组名已表明是抠底相关），文档注明其语义

测试：
- test_leak.js 的 CARD_FIELDS 白名单加入 burycards。这一步是必须的——不加的话
  新字段会静默脱离下发面审计，闲家误收也发现不了。
- test_rpc.js 新增 11 条正反用例：庄家有 burycards 且为 8 张、庄家不再有
  bottomcards（抓改名漏改）、闲家两个字段皆无、重连 PushCards 同上。

验证（不止「跑过了」）：
- 改动前基线 16 个文件全绿；改动后仍全绿，新增后 rpc 从 89 → 100 checks。
- 反向验证一：把 mod.js 的 burycards 改回 bottomcards → test_rpc 新用例 FAIL，
  且 test_leak 报出真实泄露（赋值改了而 delete 没改时，闲家会收到庄家埋的牌）。
- 反向验证二：删掉闲家侧的 delete msg.data.burycards → test_leak 立刻抓出
  5 张越权牌，确认 burycards 确已纳入审计白名单。
两次验证后均已还原并复跑全绿。

S-5：术语同步收口。design.md / packet_protocol.md / 代码注释均已改用
「底牌 / 埋牌底牌」；compliance 三份历史核对记录有意不改（反映当时的 design
表述，下轮核对按新 design 重做）。

另：T-9 亮牌条文案暂定「x对 x主」（取 liangpai.zhupair 与 zhu，其余档位
先不渲染、协议不变）。至此 29 项待确认规格全部有结论。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-25 18:07:17 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 916066ba96 二七王：修正 design 全量重核发现的 3 项不一致（亮牌快照/报无主下发面/甩牌张数上限） 
- §8.2 亮牌改用埋牌后 28 张静态快照 get_seat_cards_award，不再用
  get_seat_cards（只含未出的牌）——否则闲家重连时 get_deskinfo 按庄家
  当前剩余手牌重算，亮牌统计缩水甚至变 null。
- §9 出牌包由只带出牌者一家的 info 改为整表下发三家 seatlist，与重连包
  PushCards.seatlist 同名同构；报无主后另两家的主牌数/对子数不再滞后两次出牌。
- §5.4.3 甩牌"无组合数量限制"：can_playcard 去掉规则外的 14 张硬上限，
  改为结构性上界 28（单人手牌上限，牌型编码在此范围内不溢出）。

协议文档同步改写 chupai 三处 info 条目与 liangpai 口径；合规文档补记第四轮
核对（流程层无缺环，规则层 3 项已收口）。全套单测 368 项通过。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-16 19:33:06 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 8948a2950f 二七王：chupai1 下发甩牌分量构成 shuai 
cardtype 只能表达单一牌型（1xx 单张 / 2xx 对子 / 3xx 拖拉机），而
甩牌是单张、对子、拖拉机自由混搭（design §5.4.3），会被 can_playcard
的牌型推导压平——例如「主K对 + 主5」得到 103、「两连对 + 散对」得到
203，客户端拿到 cardtype 无从还原分组，甚至看不出这是一次甩牌。

服务端本就已经算出了分量需求 shuai_demand（供跟牌逐分量强制匹配，
design §5.4.4），按「每个下发包必须携带前端界面所需的全部核心数据」
一并下发：chupai1 在合法甩牌时带 shuai = {tractors,pairs,singles}，
非甩牌与甩错退化为单张时不带此属性。

test_rpc 新增 8 项：合法甩牌带 shuai、非甩牌不带、甩错只打最小一张
且不带 shuai。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-12 04:21:11 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 20b5425a65 二七王：下发面 multiple 按房间「爬坡」开关取值 
arith.get_multiple_bycall 写死 get_base_bycall(call, false)，被
mod.jiaofen（jiaofen/shangzhuang 两个包）与 export.get_deskinfo
的叫分/选主/埋牌/出牌四个阶段共 6 处使用，且都不传 roomtype。

后果：爬坡房里对局全程界面显示的是常规算子子数，与结算包
aset.multiple 不符。例如叫 45 分，界面显示 6 个子、结算按
design §7.3.1 实际是 7 个子。违反 server dev-guide「服务器权威 +
每个下发包必须携带前端界面所需的全部核心数据」与 engineering
SSOT（同一业务数据只有一个计算处）。

移除 get_multiple_bycall 这层写死 climb=false 的兼容包装，全部
改为直接调 get_base_bycall(call, cfg.climb)，cfg 由
class.config.parse(o_room.roomtype) 得到——与结算处
get_paiju_account 用的是同一个取值入口。get_deskinfo 内顺带复用
同一份 cfg，去掉 PushCards 分支里重复解析 roomtype 的调用。

test_rpc 新增 7 项：叫 45 分在常规房/爬坡房分别驱动到上庄，断言
上庄包与重连 ChooseMain 的 multiple 为 6/7，并与结算包
aset.multiple 逐一对齐。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-12 04:16:42 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 c2a375eef5 二七王：补齐 data.success 成败标志与失败回包 
此前全仓（除协议文档开头一句说明外）没有任何下发包携带
data.success，且所有失败路径一律裸 return、不回任何包：前端点了
没反应，只能干等倒计时，同时违反 server dev-guide「成败标志唯一
是 data.success，主动推送的 data 必须自带 success」与 client
dev-guide「发包只请求、收包才表现」两条硬红线。

本次：
- 成功包一律补 data.success=true：fapai、zhunbei（class.desk.js）、
  jiaofen、shangzhuang、xuanzhu、maipai、chupai1/2/3、mingpai、
  tishi（mod.js），jiesuan 在 get_paiju_account 统一注入（覆盖
  正常/投降/解散三种结算来源）。
- 新增 youle_erqiwang.ERR 失败码表与 do_sendfail 统一回包封装：
  PLAYER/NODESK/STEP/SEAT/PARAM/RULE，失败只回发给请求者
  （conmode/fromid 取自请求包），data.success=false + errcode。
- 每个 handler 的每条失败分支都改为「回失败包 + return」，含
  check_player 不通过（平台侧只返回 null、不回包，前端会干等）。

tishi 成功时仍按 design §11 只转发给对家、不给发送者回执（该包不
含对局状态，属 fire-and-forget 提示），失败才回给发送者。

test_rpc 中原先以「不发包」表示被拒的断言，同步改为断言「恰好回
1 个 success=false 且 errcode 正确的包」——是随行为修正而加强，
不是软化。新增 test_success.js 29 项覆盖成功包 success 字段与各
handler 失败回包。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-12 04:15:31 +08:00
joywayerandClaude Opus 5 a4a8eb8408 二七王：补齐客户端牌id入参校验（重复/越界/非数组） 
check_cards_inhand 此前只逐个校验牌id是否在手上，不查重复、不查
类型与范围，且在牌已出/已埋时 return 空值而非 false，造成两个可
被利用的缺陷：

1. 重复牌id 可伪造牌型：do_playcard([方块K,方块K]) 实测返回
   result=true、cardtype=201（同一张牌被判成一对），可进而伪造
   拖拉机与甩牌分量，本轮结算时该分牌的 score 还会被重复累加。
2. 埋牌传 8 个相同 id 实测只埋下 1 张，庄家带 35 张进入出牌阶段，
   整局牌数错乱。
3. 越界 id 或非数组入参会在解引用处抛异常，中断 DoPack。

新增 check_cards_valid 作为唯一入参校验入口（非空数组、元素为本
局牌表内的整数牌id、互不重复），由 check_cards_inhand 先行调用；
mod.maipai/mod.chupai 在读取 cards.length 之前先过该校验。按
engineering §03「显式失败优于隐式兜底」直接拒绝，不做类型兜底。

新增 test_input.js 28 项正/反/边界用例回归上述三点。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-12 04:10:15 +08:00
joywayerandClaude Opus 4.8 9456ab9319 二七王：实现 §11 闲家三提示(踩/没分/有分) + 明确副7/副2 成对语义 
全面符合性再审查(4 维度独立对抗核对)结论：与计分/发牌/出牌/跟牌/甩牌
相关规则均一致，无缺陷；仅 §11 闲家三提示服务端缺失、副7/副2 异花色
成对语义存疑两项待办。本次按用户裁定落地：

1. §11 三提示（新增 mod.tishi）：闲家在出牌阶段(step5)发 踩/没分/有分，
   服务端不校验真实性、只 SendPack 转发给对家(另一闲家 3-banker-seat)；
   庄家无对家不参与；非法 tip/非出牌阶段/庄家发均拒。
   协议补 packet_protocol §13.7/13.8；test_rpc +11 例(正反+边界)。
2. 副7/副2 成对语义：裁定"只同花色同点数两副成对"(代码本已如此，无需改)，
   在 design §3 补说明闭合该反复出现的存疑（异花色副7 不成对）。

compliance 文档同步：§11 状态转✅、首轮结论摘要加"非当前状态"说明、
计数 259→270。全套 270 项断言全绿(rpc 34→45)。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-05 16:39:04 +08:00
joywayerandClaude Opus 4.8 6939e70ed7 二七王测试：完成 P1 用例（L3 RPC 层 + 坐庄轮换） 
- mod.js：加 module.exports 守卫，使其可被 Node require（友乐无 module 跳过）
- test/_rpc.js(新)：L3 脚手架——挂类全局、mock cls_mod/min_loadJsFile 装配 mod.js、
  捕获 SendPack/sendpack_toother 下发包
- test/test_rpc.js(新)：§9 明牌 mingpai(合法/不查牌·未报无主·非出牌阶段拒 + others结构)、
  §9 出牌 chupai 的 info/baozhu 查牌门控(可查有/不查无)、§4 投降 touxiang 条件(70·step2·庄家)、
  §4.2 mod.jiaofen 入参校验(>70/非5倍/首家必叫/后叫更低)、
  §4 70分上庄暗牌亮牌(真实 jiaofen 驱动到上庄，验证 bottomcards/ancard3s 门控)
- test/test_desk.js(新)：§4.6 坐庄轮换 do_prepare(庄赢连庄/闲赢·投降下家)
- 02-测试计划.md/README：P1 标记完成，剩余归入 P2

全部单测 156 项断言全绿（node server/games/erqiwang/test/run.js）

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-05 01:14:33 +08:00
joywayerandClaude Opus 4.8 6120580505 二七王服务端：按 design.md 整改结算/算奖/甩牌，roomtype 改位串 
结算与算奖（§6.3/§7/§8）
- 扣底倍数改线性：单张×1、主对×2、N连对×2N
- 算子实现常规算子 + 爬坡两套（大光×3、Q=40 / 爬坡分段），X=基础子数×判定倍率
- 常规算奖只计庄家；连对链修复（传实际主花色）；移除 ≥10 老主误加奖与设计外的
  「冲关必叫/四王必踢」作废；算奖快照取庄家埋牌后28张（新增 get_seat_cards_award）
- 算奖并入结算改为 X×(2Ni−Nj−Nk)；傍王按房间开关、庄闲每王1奖

出牌与甩牌（§5.4）
- 副牌绝对禁甩；甩牌最大性按对手全部手牌逐分量判定（新增 trump_rank/
  decompose_trump/opp_can_beat_flush）；甩错惩罚（收回、只打最小一张、下发 shuaicuo）
- 修复 can_followcard 引用未定义 tuolaji_list 的崩溃、can_playcard 14张上限失效

开局/投降/暗牌（§4）
- 投降改为选主阶段(step2)与选主互斥、不埋牌、算奖用庄家36张；埋牌后直进出牌(删废弃step4)
- 70分暗牌摸牌前向所有玩家亮3秒(+ancard3s)，非70分不再泄露暗牌给闲家；叫分上限≤70

查牌/亮牌（§8.2/§9）
- 新增亮牌 get_liangpai（庄家埋牌后28张按阈值统计）；报无主统计与亮牌按查牌位门控
- 新增 mingpai 明牌 RPC（可查牌+已报无主时查看他家全部主牌）

房间与配置（§10）
- 局数6/12、房主扣卡2/4；新增 class.config.js 以位串解析 roomtype（唯一入口 SSOT）
- 清理 do_choiceflower 死代码

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-04 22:32:53 +08:00
joywayer 96372d713c 规则文档理清楚，开始代码层面对比和校对 2026-07-04 09:52:49 +08:00